De www.vaticanocatolico.com publicamos este video sobre cómo el demonio usa el rock como vehículo para atraer a las almas.

Publicado originalmente en Santa Iglesia Militante

Hace un tiempo, Dawn Stefanowicz solicitó ser parte de nuestra cuenta de Facebook que tenemos a modo de apostolado, incluida la promoción de Santa Iglesia Militante. No sabíamos mucho sobre ella, hasta que tuvimos noticia de su sitio web.

Editorial: El Cruzado

Existe un tipo de hombre, en nuestros días, que idolatra el “statu quo”, cueste lo que cueste. Él idolatra la “unidad nacional” como un bien supremo. El diálogo y el statu-quo son la única dogmática que acepta. Enemigo de toda certeza, el mediocre prefiere convivir con un gobierno de izquierda radical que verse enfrentado a la demanda de heroísmo que la situación le pueda exigir. Nada hay más amargo para un mediocre que el heroísmo.

Cuando hay elecciones, el mediocre vota por quien cree que dejará a la gente, a la gran masa que constituye el electorado, más contenta. Si es elegido un candidato de derecha, el mediocre piensa que la izquierda saboteará el gobierno y los sindicatos paralizarán el país. Y si los sindicatos paralizan el país: “¿Qué ocurrirá con mi negocio? ¿Cuánto se reducirán las utilidades de mi empresa?¿Qué ocurrirá con mis clientes?”. Por otro lado, el candidato más izquierdista ofrecerá al pueblo un mayor libertinaje y desenfreno moral: aborto, seudo-matrimonio homosexual, legalización de drogas, etc. Estas iniciativas legales hacen la vida aparentemente más simple, más fácil para el ciudadano moderno que olvidó los preceptos de la ley Dios. Conviene más, para el statu quo, para el dogma del diálogo y la unidad nacional, entonces, un gobierno de izquierda. El mediocre siempre votará por un gobierno de izquierda o centro izquierda.

El mediocre del que hablamos, aunque parezca difícil de creer, va a misa. Para apagar el fuego de su conciencia que de vez en cuando – y cada vez menos – flamea, cumple con el precepto dominical. Pero busca una misa en la cual la prédica, sea tibia, inodora, tan insípida como su espectador. Una prédica que sea dicha con voz suave, acompañada de un rostro blanquecino y un gesto amorfo, en la cual se predique el ecumenismo y el “amor”. Ahí, en la prédica exultante de relativismo e impregnada de protestantismo, él encuentra una dulce y reconfortante justificación para su inacción, para su inoperancia, para su irresponsabilidad frente al momento que vive la nación. Y así cada domingo asiste a oír misa, en la parroquia del progresista de su predilección, quien aplica la anestesia necesaria – con un método y rigor clínico- para aplacar la voz – cada vez más tenue – de su conciencia. Conciencia, que con el tiempo, va quedando muda y adormecida.

Este personaje, sin embargo, a veces habla con voz fuerte y clara. Es cuando ataca al derechista auténtico: al católico que entiende que Nuestro Señor Jesucristo debe ser amado y obedecido por las naciones y que éstas, deben ser devueltas al seno de la Cristiandad. El derechista auténtico comprende que sin la penetración de la verdadera fe en todas las instituciones y ámbitos de la sociedad civil, la paz social es solo una quimera más del mundo moderno. Y con ese pensamiento “medieval” (medieval es un insulto gravísimo para un mediocre de éstos), el católico derechista se gana, invariablemente, la fobia del personaje que describimos. Y entonces el mediocre alza la voz y muestra sus garras. Ahí su tolerancia se acaba.

Este perfil es necesario para el avance comunista

El neo-comunista sonriente, para implantar su plan de control total, necesita que el perfil del mediocre sea el perfil dominante, el perfil electoral por excelencia. Una enorme mayoría de mediocres y optimistas le garantiza al neo-comunista que no encontrará obstáculos relevantes para el éxito de su plan.

El ex guerrillero José Mujica asumiendo como presidente de Uruguay

 Es lo que ocurrió en Uruguay recientemente. José Mujica, un ex-guerrillero que participó en atentados terroristas en los años 70, conquistó a la opinión pública uruguaya sonriendo e inspirando confianza y “madurez política”, apariencia suficiente para seducir a partidarios y opositores (2). Uno de los fundadores del movimiento terrorista Tupamaros, vuelve a la escena política sin la metralleta en mano, no con la guerrera verde olivo, sino con traje de civil, mirada afable, sonrisa de estadista. Y como el mediocre difícilmente reflexiona más allá de lo inmediato, no se pregunta: ¿en qué momento un guerrillero clandestino dejó de ser guerrillero? ¿cuál fue el hito que lo hizo cambiar de vida? ¿mudó sus convicciones políticas? ¿o esta nueva puesta en escena es un ardid para un nuevo avance?

Idéntico fenómeno ocurrió en Chile con Michelle Bachelet (1). De pasado frentista (perteneció al grupo terrorista  Manuel Rodriguez) logró encantar al electorado con un carácter suave y comprensivo, de aspecto empático y maternal.

Michelle Bachelet y Evo Morales

Si en Venezuela el mediocre representara una minoría, Chávez no podría perpetuarse en el poder con su plan de ingeniería social estalinista. Son muchas las pruebas que avalan lo que digo. Pero Chávez conoce bien el perfil incauto e ingenuo del mediocre. En un comienzo, le habló al mediocre como le habla el sacerdote en la prédica del domingo. Y para él, esto tiene la dulzura de la miel. No se puso un alba, claro (los sacerdotes modernos tampoco son observantes en este sentido) y le habló al oído, cual pastor, con voz dulce y una de esas sonrisa que son evidencia de “madurez política”. El mediocre, entonces, quedó encantado, deslumbrado y confió en Chávez.

Daniel Ortega, Hugo Chavez y Manuel Zelaya

Similar proceso vive Ecuador con Correa, el sponsor de las FARC. Y Nicaragua, con Ortega. Y en Paraguay, con el obispo comunista Lugo. Y en la Cuba castrista, cuyo régimen reprime con puño de hierro todo lo que no tenga el hedor podrido del comunismo.

¿Qué ocurre en Brasil?

En Brasil, la delfina de Lula, Dilma Rousseff es candidata a dirigir los destinos de la nación más importante del continente. La escalada neo-guerrillera tiene en Brasil una exponente del comunismo sonriente, que tanto tranquiliza al burgués que esconde la cabeza como la avestruz.
¿Quién es Dilma Rousseff en realidad? Respuesta simple: una ex guerrillera comunista. Claro que una neo-guerrillera que cambió la metralleta por un notebook, la selva y los campamentos por las oficinas de lujo, el discurso incendiario y la vida clandestina por la imagen cercana y cálida, para así ganarse el apoyo de las masas desinformadas y el voto de los optimistas moderados.

La ex guerrillera Dilma Rousseff, candidata a la presidencia de Brazil

En los años 60, Dilma Roussef ya militaba (con poco menos de 20 años) en una célula terrorista que se alzó contra el gobierno militar de la época. Comenzó su “carrera” guerrillera en la “Organización Revolucionaria Marxista Política Operaria”, conocida como Polop. Se casó con Claudio Galeno, especialista en fabricación de bombas, en aquella época. A inicio de los años setenta, fue detenida por las fuerzas de seguridad, que la buscaban por aglutinar movimientos guerrilleros comunistas en la Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares. Fue detenida en 1970 y liberada en 1972. Fue entonces cuando partió a entrenarse en técnicas guerrillleras a Uruguay y luego regresó para participar en recaudaciones de fondos para los movimientos subversivos, intentos de secuestro (como el del entonces titular de Hacienda, Delfim Netto), además de participar en robos, etc.  Si Dilma gana la elección, necesariamente – la matemática lo demuestra – es con el voto católico. Se estima que el 75% de los brasileros profesan la verdadera fe. Si Dilma gana la elección, sólo fue con el voto de ellos.  Y mientras esta foresta latinoamericana se incendia, el burgués acomodado, lee el diario, toma café, va a misa y disfruta de la prédica. Dilma lo conoce bien. Ella le habla al oído también y le sonríe con “madurez política”, con la sagacidad de Chávez.

Pero, la lógica exige preguntarse lo siguiente: ¿hasta cuándo durará la sonrisa del neo-guerrillero comunista? ¿cuánto duró la sonrisa de Chávez? ¿Y la de Fidel Castro? ¿Qué ocurrirá cuando los neo-guerrilleros dejen de sonreír? El mediocre venezolano que votó por Chavez, puede contestar la pregunta para nosotros.

Nota del autor: Vea el video que sigue a continuación

____________________________________________
Notas:
(1) Así lo señalaron con despecho sus antiguos camaradas de armas en una conferencia de prensa dada en abril del 2003: "La ministra Bachelet fue militante del Frente y tuvo una activa participación. Algo que para nosotros es motivo de orgullo, por lo que repudiamos a aquellos que dan la espalda, que niegan tres veces, y que se avergüenzan de su pasado" La Tercera online, 19/4/2003, http://www.clublatercera.cl/medio/articulo/0,0,3255_5664_29245076,00.html
(2) Yahoo noticias, 1 de marzo del 2010.
 

El Cruzado publica el siguiente artículo publicado en www.traditioninaction.org.

Traducción: El Cruzado

Marian Horvat, Ph.D.

El 5 de marzo, el rey Juan Carlos, como Jefe del Estado español, firmó la nueva ley del aborto aprobada por el Parlamento –poniendo a la España de hoy en sincronización con  las políticas de aborto socialistas del resto de la Unión Europea. Más de 60.000 personas habían pedido al Rey vetar la ley, pero el miércoles pasado la aprobó, y fue publicada en el Boletín Oficial del Estado. En cuatro meses, es decir, el 5 de julio,  entrará en vigor.

Su firma hizo la ley oficial

Esta nueva ley del aborto permite a cualquier mujer de 18 años o mayor,  tener un aborto sin restricciones hasta las 14 semanas de embarazo. Los abortos son permitidos hasta las 22 semanas (5 1/2 meses), si  dos médicos certifican que  existe una amenaza grave para la salud de la madre o una "malformación fetal." Más allá de las 22 semanas, los abortos son permitidos siempre y cuando los médicos certifiquen que el bebé tiene una malformación "incompatible con la vida" o de una enfermedad incurable.

Se añade una enmienda; que niñas de 16 ó de 17 deberán informar a sus familiares si deciden realizar un aborto - a menos que se enfrenten a "un riesgo claro de violencia, amenaza, presión o malos tratos". Esta disposición de informar a las familias es hipócrita, porque el "a menos que" hace que ésta carezca de sentido. De hecho, ya que cualquier joven puede reclamar, corren un riesgo de ser amenazadas o presionadas, el proyecto de ley en la práctica permite que a los 16 años de edad se tenga el financiamiento de aborto del gobierno sin el consentimiento de los padres.

Además, el Sistema Nacional de Salud debe garantizar la disponibilidad de los anticonceptivos más recientes - también facilitados por la financiación pública - e impone  las clases de educación sexual en todas las escuelas.

El proceso doloroso

Volviendo atrás, esto es lo que pasó. En 1985 el gobierno socialista español de Felipe González aprobó la primera ley del país para practicar abortos en los casos de violación o cuando la vida de una mujer o la salud psicológica estaban en peligro. Todos sabemos lo que significan esas lagunas. La excusa de "salud psicológica" fue la base para aproximadamente el 97% de los abortos de España, que han llegado a ser más de 100.000 al año.

sábado 9 de enero de 2010

por Armando Añel Cuba Inglesa

Armando Valladares constituye, en sí mismo, un sinónimo del presidio político cubano. A finales de 1960, con sólo 23 años, fue detenido y encarcelado por el régimen de Fidel Castro, quien lo mantuvo tras las rejas durante más de dos décadas. Finalmente, gracias a la presión internacional y a diversas gestiones de personalidades cubanas en el extranjero, fue liberado en 1982.
 

Su encarcelamiento, su libro Contra toda esperanza –un testimonio de sus años como prisionero político- y su labor de denuncia como embajador de Estados Unidos en la ONU, lo convirtieron, junto a Ricardo Bofill y otros célebres defensores de los derechos humanos, en un referente para la embrionaria sociedad civil cubana y el exilio.

La siguiente entrevista, cedida por el periodista de TV Martí Alfredo Jacomino a este blog –agradecemos una vez más su generoso aporte-, aborda la personalidad y puntos de vista del escritor y ex prisionero de conciencia. Que la disfruten:

Textual: Una entrevista con Armando Valladares

¿Usted cree que escogió su destino, o sucedió a la inversa?

No creo que ningún hombre escoja su destino, creo que hay circunstancias y cosas que colocan a los hombres en diferentes situaciones y el resultado de esa actuación mucha gente la llama “el destino”. Yo creo que el curso de una vida, si es que está predestinada, es algo que los hombres desconocen.

¿Qué duele más, un golpe, una cicatriz o un recuerdo?

Duele mucho más un recuerdo, porque el golpe en el momento se te pasa y la cicatriz queda ahí, es una huella física que no te molesta, que no te duele. Pero un recuerdo puede ser mucho más doloroso que los golpes y las cicatrices.

¿Cómo prefiere que lo llamen: ex embajador, ex preso, poeta, pintor o simplemente por su nombre?

Simplemente por mi nombre.

De las cosas que ha logrado conseguir en la vida, ¿cuáles son las que más atesora?

Mi familia, el estar con mi esposa y mis hijos.

¿Qué le provoca hoy mayor miedo?

En primer lugar el futuro de mis hijos, de mi familia, por el mundo en el cual estamos viviendo. Creo que para cualquier padre amante de sus hijos es preocupante. El futuro es algo que lo veo de verdad muy negro para las próximas generaciones, y cuando digo esto estoy pensando en la destrucción sistemática y constante de los valores tradicionales cristianos de esta sociedad. Y por supuesto, también me preocupa el futuro de Cuba viéndolo a través de la destrucción de estos valores.

Esta claro que el medio televisivo camina hacia el mal gusto, la vulgaridad, la ordinariez y la mediocridad. La violencia, el sexo, el morbo por la vida privada, la falta de los más elementales valores morales, ticos o sociales. Todo ello fundamentado con un objetivo; la búsqueda cada vez más radicalizada de la rentabilidad. Sólo importa la audiencia.

Publicado en www.libroslibres.com

Don Juan Manuel de Prada es uno de los articulistas más prolíficos del panorama periodístico español, y uno de los pocos que merecen llevar el apellido de católico. Ahora, acaba de publicar, en la editorial LibrosLibres, una recopilación de textos publicados en ABC, XL Semanal, L’Osservatore Romano, Capital y Padres y colegios, bajo el nombre de La nueva tiranía. Una denuncia de «la visión hegemónica del mundo que el poder impone al hombre, convirtiéndolo en carne de ingeniería social», casi un trampantojo de la realidad, que De Prada ha dado en llamar el Mátrix progre.

- Pepiño en Fomento, Trinidad Jiménez en Sanidad, González-Sinde en Cultura... ¿Hay signos de esperanza? ¿El Mátrix progre empieza a hacer aguas?

- No, lo que yo llamo el Mátrix progre no se sostiene por grandes cerebros, sino que lo sostienen los súbditos. Y para eso no se necesita a personas inteligentes. Se exalta a las personas mediocres, porque así se le dice a la gente: Podéis ser ignorantes, sin otro mérito que el sectarismo ideológico, y llegar a lo más alto.

- Oiga, y con gente así en el poder, ¿no llegarán a cansarse esos súbditos?

- Al contrario. Que quienes nos gobiernan sean personas lerdas les da mayor autoridad, porque, en esta fase de degeneración democrática, el mérito, la nobleza..., son virtudes que no se reconocen; y frente a la idea cristiana de igualdad (somos iguales en origen y, a partir de ahí, desarrollamos nuestros talentos), el Mátrix progre dice que somos iguales, con independencia de nuestros méritos, esfuerzos y capacidades...

Qué hay detrás de la ideología de la no-discriminación

por Juan Carlos Monedero (h)

A propósito de la pretendida igualdad jurídica de las uniones matrimoniales y homosexuales 

“¿No pertenece a la esencia de la verdad, justamente lo opuesto a su esencia? (…) ¿no tiene entonces que retomar la hasta ahora omitida no esencia de la verdad, la no verdad, y admitirla expresamente en la esencia de la verdad? ¡Evidentemente!”

Martín Heidegger.

Introducción

Nos proponemos descifrar el oscuro párrafo heideggeriano y probar su conexión con lo sucedido en nuestro país recientemente. Motivan nuestras reflexiones los conocidos sucesos en torno a la petición formulada por dos homosexuales para que se los autorice a contraer matrimonio, las presiones de los diferentes organismos que encarnan el lobby “gay” –eufemismo utilizado para volver simpáticos ciertos comportamientos–, así como las diferentes respuestas que, particularmente dentro del campo católico, se opusieron a estas prácticas. La pretensión de lograr la igualdad jurídica entre quienes practican la contranatura y los verdaderos matrimonios está fundamentada, como se sabe, en la ideología de la no discriminación. A su vez, esta “no discriminación” se presenta como ligada, de forma necesaria, con el planteo de los derechos humanos. Como es de público conocimiento, este planteo derecho-humanista no sólo es falso por aquellos «derechos» que pretende imponer; no

 
Editorial El Cruzado
 
La opinión pública sigue comentando el deceso del llamado “rey del pop”. En Chile, era de esperarse, esta noticia sigue siendo titular de alguna manera. Una de las aristas más macabras de esta historia es que el cantante, Jackson, murió por una sobredosis de anestesia. Era adicto a un medicamento anestésico. Esa anestesia le costó la vida, lo aniquiló.

Más de alguien comentó esta trágica muerte, fruto de esa sobre-dosis de anestesia. Paradójicamente, afirmó algo similar,  un fiel que entraba a la misa del domingo. Camino a la entrada comentaba: “Y pensar que la anestesia terminó llevándolo a la ruina”. Lo paradójico de esa situación es que quienes comentaban el deceso de Jackson, fruto de la anestesia, avanzaban – inadvertidamente tal vez – por un proceso muy similar, en un plano superior: en las ideas y en la Fe.

Explicaremos por qué vemos una potente analogía de caminos a la ruina por un mismo mecanismo, un anestésico.

En nuestro país y en el mundo presenciamos la violenta arremetida de minorías que imponen, de alguna manera,  sus ideologías a mayorías pasivas, “masas” propiamente. Lo corriente es que esas “masas pasivas" no sean, de modo alguno,  partidarias de las ideologías de aquellas minorías, pero que por un proceso misterioso, terminan aceptándolo. Ese proceso, en particular, es lo que llamamos un proceso “anestésico”: el mecanismo para desmovilizar una reacción y permitir el triunfante avance de doctrinas ajenas.

Veamos un ejemplo: en Chile existe un movimiento llamado MOVILH: Movimiento de Liberación Homosexual, el cual promueve la equiparación de una situación anormal – la convivencia de dos personas del mismo sexo – al matrimonio cristiano. Para respetar los límites y la extensión apropiada de esta columna, no expondremos la extensa demostración de que aquella conducta, la sodomía, es un pecado que “clama a Dios por venganza” como dicen las Sagradas Escrituras y como enseña la Iglesia Católica. Ese movimiento, para conquistar la cima de la legitimidad, necesita de la colaboración de un “compañero de ruta” que le permita aumentar su prestigio y aparente legitimidad frente a estas "masas pasivas". Luego, los demagogos - aquellos que remplazaron a la antigua política de "principios"- podrán decir cómodamente: “es un tema país” o “no podemos obviar esta realidad” etc.

Veamos otro ejemplo:  El senador Eduardo Frei y candidato presidencial de la Concertación valoró el trabajo de la Iglesia en Chile, tras reunirse por casi una hora con el Arzobispo de Concepción, Monseñor Ricardo Ezzati A., en su visita a Concepción. El parlamentario manifestó su gratitud por el encuentro con el Pastor, recordando que existe una muy cercana relación, ya que lo conoció cuando fue Obispo de Valdivia, que es su circunscripción senatorial. “Es una costumbre, que cada vez que visito una zona, saludo a las autoridades y por supuesto al Pastor de la zona. A Monseñor Ezzati lo conozco hace años y es una autoridad importante, porque además ha hecho un gran aporte en la educación y para el país. Además, la Iglesia hace también un gran aporte por la visión que tiene de los temas, que son muy cercanos a la gente y por eso, es muy importante escuchar a la Iglesia, afirmó” [1]

Artículo publicado en la página Católica La Denuncia Profética
 
por Marian T. Horvat editora de Tradition in Action

Sobre el extravagante caso de “Michael Jackson ha muerto” mi amiga Jan y yo estamos de acuerdo en casi todo. Consideramos que es un signo de una civilización corrupta y moribunda el hecho de homenajear a una estrella de rock de “apariencia andrógina” que se jacta de compartir su cama con niños.

Michael Jackson es mucho peor que una excéntrica estrella de rock que realiza movimientos de baile obscenos con canto agudo, salpicado de chillidos y caretas. En sus cincuenta años de edad, el artista experimento una metamorfosis en una criatura que no era ni hombre ni mujer, ni negro ni blanco, ni adulto ni niño. En realidad, fue el producto artificial de sucesivas cirugías plásticas y drogas que lo llevaron a tener una fisonomía que en definitiva no tenía nada que ver con su rostro original. Yo diría que es una especie de Frankenstein sin tornillos en su frente, una persona de aspecto diabólico más que de hombre.

 La bizarra metamorfisis de Michael Jackson hacia una criatura apenas humana

En su ser auto transformado, todo era monstruoso y extravagante. Y a pesar de haber sido acusado de abuso de menores, homosexualidad, transgresiones y otras atrocidades morales, todavía es llamado el rey. Sus gastos en medicamentos ascendían a US$10.000 al mes, un alquiler de US$100.000 mensuales, dejando una deuda que asciende a medio billón de dólares. Fue padre – no biológico lo más probable – de tres pobres niños que vivían con él en su rancho de Neverland, un parque para eternos niños lleno de juegos, paseos y animales.

Fue un niño con los peores vicios de un adulto; un ser tímido y afeminado que se transformaba en un personaje audaz, agresivo y dinámico sobre el escenario. Por una parte, él realizaba juegos infantiles y por otra se inclinaba a las cosas ocultas. Y las contradicciones siguen y siguen… ¿Un esquizofrénico o un poseso? Ciertamente ambos, concordamos Jan y yo, pero probablemente más de lo último.

El cantante pop iniciaría una serie de 50 conciertos cuyo título era Esto es en Londres el 13 de julio, el mismo día que se conmemora la tercera aparición de la Santísima Virgen en Fátima y en cuya ocasión Ella les mostró el infierno a los tres niños. Dios no lo permitió. Amigos cercanos afirmaron que Jackson tenía la premonición de que iba a morir pronto.

¿Habría hecho él, al igual que John Lennon, un pacto con el Diablo a cambio de fama y fortuna? Nadie lo puede asegurar. Lo cierto que la búsqueda de Jackson por la eterna juventud terminó el 25 de junio a los cincuenta años de edad.

El diario del Vaticano celebra a Jackson

La manifestación desbordada de adoración por Jackson en los medios de comunicación seculares ha sido repugnante, pero a nadie lo sorprende. Lo que sí es verdaderamente chocante es ver que el diario oficial de la Santa Sede haya prestado un homenaje a este ídolo del pop. “Pero, ¿habrá muerto en realidad?” se titula el artículo en primera página aparecido el día después del fallecimiento de Michael Jackson en L’Osservatore Romano, evocando así el mito de Elvis de que un héroe legendario popular nunca muere.

¿Por qué un órgano del Vaticano, que debería censurar el baile inmoral y la música rock celebra a la estrella como siendo un “niño prodigio” y un “gran bailarín” y diciendo que él “nunca morirá en la imaginación de los fans”? (Agencia AFP, 27 de junio de 2009). Los buenos católicos que detestan la cultura rock que está destruyendo la moral de la juventud no encuentran respuesta a esta pregunta.

El Cruzado publica el siguiente artículo de la página Católica La Denuncia Profética.

 La Herejía consiste en negar uno o más principios de un sistema de creencias, dejando intocados los demás que la componen. Es entonces una negación parcial, nunca total de la verdad, cuya gran peligrosidad radica justamente en este hecho, en la parte de verdad que se lleva cautiva.

por Benjamín Benavídez

Polemizando con un amigo acerca del dogma “Fuera de la Iglesia no hay Salvación ni perdón de los pecados”, según se define en la Bula Unam Sanctam de Bonifacio VIII (18/11/1302), llegamos a considerar cuál sería la situación de los protestantes actuales frente a este dogma y otras definiciones del Magisterio, como por ejemplo la del Concilio de Florencia o la Encíclica Mirari Vos de Gregorio XVI (15/08/1832).

Mi interlocutor insistía en poner a los protestantes (hermanos separados) en el camino de la salvación exceptuándolos de aquellas definiciones magisteriales. Me di cuenta entonces de la importancia que tiene llamar a las cosas por su nombre. Puesto que, de seguir llamando herejía al protestantismo y hereje a quien adhiera a su doctrina, como siempre designó la Iglesia, ninguna discusión habría tenido lugar y mi amigo no se hubiera confundido, pues las formulas dogmáticas los incluyen claramente.
Dice la definición dogmática del Concilio de Florencia - Decreto Cantate Domino del 4 de Febrero de 1442 (D-714):

"La Santa Iglesia romana firmemente cree, profesa y predica que nadie que no esté dentro de la Iglesia Católica, no sólo paganos, sino también judíos o herejes y cismáticos, puede hacerse partícipe de la vida eterna, sino que irá al fuego eterno que está aparejado para el diablo y, sus ángeles [Mt. 25, 41], a no ser que antes de su muerte se uniere con ella; y que es de tanto precio la unidad en el cuerpo de la Iglesia, que sólo a quienes en él permanecen les aprovechan para su salvación los sacramentos y producen premios eternos los ayunos, limosnas y demás oficios de piedad y ejercicios de la milicia cristiana. Y que nadie, por más limosnas que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia Católica".

Concilio de Florencia

Por eso decía San Ignacio de Loyola en carta a San Pedro Canicio (13/08/1554):

"Quien llamara evangélicos a los herejes, convendría que pagase alguna multa, porque no se goce el Demonio de que los enemigos del Evangelio y cruz de Cristo tomen un nombre contrario a sus obras; y a los herejes se los ha de llamar por su nombre, para que dé horror hasta nombrar a los que son tales, y cubren el veneno mortal con el velo de un nombre de salud".

Y esto decimos, no con la intención de lastimar a nadie sino porque sólo la Verdad nos hará libres, y más vale un remedio aplicado a tiempo que cien lamentaciones cuando ya no hay cura. El respeto humano mal entendido, no es caridad.

San Ignacio de Loyola

Editorial EL CRUZADO

La semana del 22 de Diciembre del 2008, SS. Benedicto XVI habría hecho una declaración pública contra la teoría de género. Esta teoría, es un sofisma que busca lograr la aceptación de la conducta homosexual y otros vicios en la sociedad contemporánea.

La teoría de género desvincula el concepto de sexo masculino/femenino de la naturaleza de hombre/mujer. Esta teoría (que siendo tal, se define como “no demostrada”) sostiene que el rol sexual –“género”- es cultural y no biológico; es social y no determinado en la propia naturaleza humana por un designio de Dios; es una construcción social o un paradigma y no una condición natural del hombre. Así, el rol masculino puede ser tomado por una mujer o viceversa.
 
Un lector optimista, se manifestaba extasiado por la noticia en un correo que nos envió, ya que su esperanza – nos comentaba – era que Benedicto XVI fuera un restaurador de la Iglesia Católica en estos momento de profunda crisis en el mundo católico y en quienes dirigen el rebaño.

 La agencia ANSA (el 22 de Diciembre recién del 2008) informó que Benedicto XVI “recordó hoy la naturaleza humana de ‘hombre’ y ‘mujer’, contra la categoría ‘gender’ (género)”. Dijo aún el Pontífice, en el discurso a la Curia romana, en la audiencia de intercambio de felicitaciones con motivo de la Navidad: “No es una metafísica superada si la Iglesia habla de la naturaleza del ser humano como hombre y mujer y pide que este orden de la creación sea respetado”(1) .   

Concordamos plenamente con lo que indica Su Santidad. En un mundo en el que el relativismo moral rige a la opinión pública – incluso en los medios católicos más “conservadores” – una declaración del Papa orientando a los católicos frente a la teoría de “género” y sus desviaciones, es más que acertada. ¡Cómo no alegrarse al oír un Papa conservador haciendo eco, cual catedral medieval, del infalible Magisterio Tradicional de la Iglesia! Sin embargo, esta conclusión podría ser prematura…

¿Cómo comprender entonces, la postura del Vaticano apoyando la despenalización de la sodomía frente a la ONU?

El Padre Lombardi junto a Benedicto XVI

Hace un algunas semanas, publicamos una noticia impactante. Citamos la agencia Reuters: el portavoz del Vaticano – el P. Federico Lombardi- explicó la posición de la delegación de la Santa Sede en la ONU, sobre despenalizar la sodomía . Dijo que “el Vaticano pidió el viernes a todos los gobiernos del mundo que despenalicen la homosexualidad” y que "la Santa Sede sigue defendiendo que cualquier signo de injusta discriminación hacia las personas homosexuales debe ser evitado y urge a los Estados a suprimir los castigos penales contra ellos" (2)  Obviamente, cualquier tipo de trato injusto, falta a la caridad para con el prójimo, por lo que una “injusta discriminación” no puede ser compartida por un alma recta. Lo que nos llama la atención, al contrario, es que el Vaticano urja a los estados a suprimir la penalización de la sodomía. ¿Por qué lo hace?

Dos posiciones antagónicas frente a una misma materia: ¿qué pensar?

Si nos detenemos a analizar las noticias, observaremos que ambas representan dos posiciones esencialmente contrapuestas. La primera, hace primar la moral católica tradicional sobre la teoría de género. La segunda, abandona la defensa de la moral tradicional y le abre el camino a la teoría de género al promover la despenalización de la sodomía. 

Para formarse un criterio, un lector se preguntará: ¿Qué enseñó siempre la Iglesia al respecto? ¿Qué implica la despenalización de la homosexualidad? ¿En qué radica su incompatibilidad con la tradición católica?

Primero, se debe comprender cuál es la posición de la Iglesia Católica al respecto

En el Antiguo Testamento
En el Génesis (Gén. 19) Dios castiga a Sodoma y a Gomorra, arrasando las ciudades por haber caído en la degradación moral, incluyendo la aceptación del pecado de la homosexualidad. Tenemos la primera enseñanza de cuánto desagrada a Dios este vicio contra la naturaleza.

En el Levítico, libro del Antiguo Testamento, encontramos otras condenas a los actos homosexuales: “No te acostarás con un varón como se hace con una mujer, es cosa execrable” (Lev. 18, 22).
“El hombre que se acueste con varón, como se acuesta con una mujer, ambos han cometido una infamia, los dos morirán y su sangre caerá sobre ellos” (Lev. 20, 13)

La crueldad fanática de la cultura de la muerte asesinó a Eluana
EL CRUZADO traduce este interesante artículo del sitio Site da Sacralidade, escrito por su editor, André F. Falleiro Garcia.

                                                  +++

Eluana Englaro, italiana de 38 años, murió el 9 de febrero del 2009. Habría sufrido un accidente automovilístico en 1992. Desde entonces permaneció en estado de coma. Su propio padre (!) obtuvo autorización judicial, en última instancia, del Tribunal de Apelación de Milán, después de 10 años de disputa en la sede de justicia, para que Eliana sea llevada a la muerte, privándole de comida y de bebida.

El neurólogo que acompañó el caso, Dr. Carlo Alberto Defanti, esperaba que la muerte de ella ocurriese después de 12 o 14 días de ausencia de alimentación y de agua. Entretanto, el óbito se dio en apenas tres días. Murió sola, sin tener a su lado un médico, un enfermero, un familiar.
Fue un caso emblemático. Estaba en juego la cultura de la muerte, no la cultura de la vida. Era preciso asegurar el “derecho humano” de ser asesinada y “no sufrir más”. Eluana no murió de muerte natural, y sí porque los fanáticos de la cultura de la muerte le quitaron la comida y el agua. Sobre todo, había empeño en matarla para inaugurar y consagrar la aplicación de la eutanasia en Italia.

El diccionario Aurelio presenta dos sentidos para el término eutanasia:

1) “Muerte serena, sin sufrimiento”.

No comprendo como pueda haber serenidad y ausencia de sufrimiento en la privación completa de comida y agua durante días. El desconfort y el malestar ya se hacen sentir cuando tal privación dura unas horas. Cuánto más si es definitiva y nos lleva a la muerte.
La izquierda fanática e inhumana desfiló en Roma para pedir la eutanasia para Eluana.

Cuando se concluye el 36 aniversario de la sentencia “Roe vs. Wade” que autorizó la interrupción voluntaria del estado de gravidez (aborto) en Estados Unidos, el abortista presidente Barack Obama ha levantado el entorpecimiento de los donativos federales a chiringuitos de planificación familiar que proporcionan servicios sobre el aborto (asesinato).

En Dinamarca se ha pretendido llamar la atención arremetiendo contra la Religión Católica. Han estacionado junto a la catedral de Copenhague la efigie de una manceba preñada y crucificada, de cinco metros de esbeltez. Intenta ser una llamada al universo frente a Bush y al Papa, porque favorecen la abstención sexual hasta los esponsales como inmejorable vía para remediar la transmisión de la pandemia del sida o del estado de gravidez no querido.

El Cruzado publica este artículo enviado por un valioso colaborador, don Luis Fernández Olmedo, sobre la situación del aborto en España, la otrora España católica. 

_____________________________________________

Resultan aterradoras las estadísticas sobre abortos en España que hace pocos días han salido a la luz. Cerca de 110.000 niños abortados legalmente en 2007. Un promedio de un niño asesinado cada cuatro minutos.

Y eso que no se cuentan los abortos realizados mediante dispositivos intrauterinos y fármacos abortitos y muerte de embriones por investigación biomédica. Las cifras sumadas pueden resultar espeluznantes.

Y REPERCUSIONES DE LA BLASFEMA CANTANTE EN ARGENTINA

Publicado en el excelente blog argentino: Santa Iglesia Militante

Si bien en un principio pudo parecer una excentricidad más de Madonna, lo cierto es que la diva del pop hasta el momento no ha abandonado su fe en la Kabala y se ha convertido en un referente de esta nueva movida espiritual que gana cada día más adeptos. Su llegada a la Argentina, de hecho, además de generar un verdadero furor entre sus fanáticos, también ha motorizado distintos encuentros de parte de los seguidores de la Kabala en nuestro país. ¿Una religión? ¿Un método filosófico? ¿"gimnasia espiritual" como lo llaman algunos? Sea uno o lo otro, lo real es que el culto que acaba de popularizar la diva del pop gana cada día más adeptos y es mirado con mayor inquietud en todo el mundo.

Según afirma el medio digital argentino Quilmes Presente, a caballo entre la astrología, la numerología y la psicología, la Kabala ha pasado en poco tiempo de ser la pasión de unos pocos a convertirse en un auténtico fenómeno que ha cautivado a numerosas estrellas de Hollywood, desbancando incluso a la poderosísima Cienciología con Tom Cruise a la cabeza. Elizabeth Taylor, Madonna, Demi Moore o David Beckham son algunos de los personajes que se han sumado a esta nueva tendencia espiritual.

Los artistas y demás seguidores de la Kabala (en la tradición judía, sistema de interpretación mística y alegórica del Antiguo Testamento) suelen participar en sesiones de estudio y meditación.

En nuestro país, uno de los referentes es la artista Reina Reech, quien incluso dejó entrever en los últimos días un probable encuentro de Madonna con los kabalísticos argentinos. Madonna, cada día más interesada en la mística judía y quien incluso prefiere que la llamen con el nombre de la bíblica reina Esther, ya no ofrece conciertos los viernes por la noche para respetar la jornada sabática judía, y algunas informaciones apuntan a que también respeta las estrictas reglas judías de alimentación.

Pero como se dijo no sólo Madonna se gasta millones de dólares en el Kabbalah Centre, el imperio del rabino Philip Berg que ha abierto una nueva sucursal en Londres gracias a los donativos de la cantante. Actrices como Elizabeth Taylor, Demi Moore, Barbra Streisand, Gwyneth Paltrow, Diane Keaton o deportistas como David Beckham también han encontrado en la Kabala una suerte de "camino alternativo".

Elizabeth Taylor asegura que le ha dado una luz para atravesar las tinieblas. A Demi Moore, dice, el aprendizaje cabalístico le ha enseñado a valorar las cosas que verdaderamente son importantes. La cuestión es que, con su mezcla esotérico filosófica, está ganando simpatizantes más allá de los EEUU, gracias sobre todo a su extendidísima difusión por internet.

La web del Kabbalah Centre es, obviamente, una de las más visitadas. Desde sus páginas se accede tanto a textos kabalísticos como al sitio de la fundación benéfica con proyectos humanitarios para Asia. Sin embargo, más allá de los textos y actividades benéficas, el merchandising kabalístico mueve miles de dólares: libros, cd, estatuillas, velas, postales, calendarios, y sobre todo, el accesorio estelar: la pulsera de hilo rojo contra el mal de ojo, que se vende al módico precio de 26 dólares la unidad. En definitiva, el Kabbalah Centre es un río de dinero proveniente de los centros repartidos por todo el mundo: una decena en los EEUU y más de cincuenta en el resto del planeta.

Continuación: Post siguiente relacionado

Fuente: "Quilmes Presente". Fuente: "R.I.E.S." (Extracto).

Un padre de familia, a la cárcel por objetar la unión homosexual ("matrimonio")

Publicado en Radio Cristiandad (radiocristiandad.wordpress.com)

ABSTRACT. Parker issue has been very important in the popular consultations on marriages between same sex in the United States. Voters have detected any loss of religious freedom and freedom of education with this type of marriage. More information here and here. You can wacht an interview with David and Tania Parker here.

En la naturaleza, para defender a sus crías, la madre tigre ataca al elefante, el águila usa sus talones, su pico feroz y su fuerza contra los depredadores, la iguana –habitualmente con una actitud tranquila- cambia su comportamiento a agresivo… Y en la sociedad humana, los padres se enfrentan con energía al Estado que quiere imponer a sus hijos las ideas de unos pocos. Porque cuando se afirma que las estadísticas dicen que a la mayoría no le importa que personas del mismo sexo se casen, no se dice que la mayoría esté de acuerdo en que se enseñe a los niños qué es moral o inmoral en el sexo, en contra de la opinión de sus padres.

Muchos pensarán que el hecho de que se permita acceder al matrimonio a dos personas del mismo sexo no supondrá un cambio en sus vidas. Un matrimonio norteamericano, los Parker, (ver el vídeo de arriba, con subtítulos en español) saben que no es así. El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Massachussets. Ellos querían que sus hijos no fueran a clases de educación sexual impartidas por colectivos gays en las que hacían afirmaciones morales opuestas a sus propias ideas. David, el padre, fue sacado de la Escuela esposado por la policía. La ley del “matrimonio” gay y la ley de educación –algo similar a Educación para la Ciudadanía-, sin opción a la objeción de conciencia, van de la mano y perjudican gravemente al menos dos derechos fundamentales: la libertad de enseñanza y la libertad religiosa.

El caso Parker ha sido frecuentemente invocado por los defensores del matrimonio hombre-mujer y ha inclinado a muchos indecisos por el Sí a la Proposición 8 votada en California, y a otras dos votadas en Arizona y Florida. Por cierto, otro dato objetivo: siempre que se ha propuesto hasta la fecha una consulta popular en Estados Unidos para afirmar el matrimonio hombre-mujer, esta opción ha derrotado al llamado “matrimonio” gay. Puedes ampliar la noticia aquí.
En Massachussets se ha creado un movimiento ciudadano que recuerda muchas más consecuencias del matrimonio entre personas del mismo sexo (en inglés)

El Cruzado publica este impresionante artículo del excelente blog Radio Cristiandad. El tema es la penalización de la afirmación del Orden Natural en Argentina, dentro de unos días. Lo recomendamos. 

_______________________________________________

PENALIZARÍAN LA DEFENSA DEL ORDEN NATURAL

LA LOCURA TOTAL….

NOTIVIDA, Año VIII, nº 563, 24 de noviembre de 2008

Cámara de Diputados de la Nación

PENALIZARÍAN LA DEFENSA DEL ORDEN NATURAL

Legislación Penal podría dar mañana dictamen definitivo al proyecto que intenta modificar la Ley Antidiscriminatoria para incluir “género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual”.

Por Luis Fernández Olmedo

La dicotomía es evidente. La desconexión manifiesta en sus consecuencias, como podemos comprobar en cualquier ámbito.

Editorial El Cruzado www.elcruzado.org

Cuando observé por primera vez esta fotografía(i) sentí una fuertísima impresión.  Fue tomada en el piso 69 del Rockefeller Center , en 1932, por Charles C. Ebbets y se llama “Almuerzo en la cima de un rascacielos”. Lo primero que impresiona es la sensación de altura, casi 70 pisos! Llama la atención lo expuestos que están estos hombres a un desenlace fatal: un movimiento en falso, una ráfaga de viento, una pequeña distracción y se enfrentarían inevitablemente a la muerte. Pero ellos están muy tranquillos. Parecen haber perdido la noción del gran peligro. El cuadro desafía el sentido común al presentar un binomio bizarro: sumo peligro, suma despreocupación.

De hecho, a nadie parece preocuparle la situación de extremo peligro en la que están. Es más, todo parece transcurrir normalmente; es como un día más en las vidas de cada uno. Uno le enciende un cigarrillo al compañero, el otro colega conversa con su amigo a la derecha y hasta gira el torso para poder conversar más cómodo. Otro lee un periódico. Distensión, relajo, normalidad, calma. Casi todos conversan, todos disfrutan de una hora de almuerzo tranquila y amena… al borde del precipicio.

Nadie puede negar que este grupo de operarios se acostumbró a vivir “al filo”, a observar el peligro de muerte y la tragedia sin tener la reacción natural del instinto de conservación. Sonriendo, leyendo, fumando. Viven en la delgada línea que divide el terreno de las posibilidades hipotéticas más atroces y la realidad dulcemente plácida… al borde del precipicio.

Las elecciones y el cuadro sicológico de la opinión norteamericana

Este cuadro del grupo de trabajadores en la construcción del Rockefeller Center refleja la mentalidad optimista que se expande de manera poderosa en EEUU y las demás naciones occidentales.

Me explico. Estados Unidos acaba de elegir al Presidente: el responsable de la conducción de los destinos del país, y lo han hecho, sin tener una versión clara de quién es realmente Barack Obama y sin saber qué opina respecto a los grandes temas éticos que son los que en definitiva trazan, como en un lienzo, el perfil moral de la nación.

Nadie al fin y al cabo, sabe decir con certeza, cuál es el contenido real de su pensamiento político más profundo y qué es lo que alimenta sus convicciones personales más íntimas.

Lo que sí sabemos

“Lo primero que haré como presidente será firmar el Acto de Libre Elección (Freedom of Choice Act)” dijo Obama en su discurso en julio del 2007 a los abogados pro aborto que se manifestaban preocupados por el incremento de la legislación pro-vida a nivel estatal (ii) . La legislación del Acto de Libre Elección (FOCA en inglés) es auspiciada por Obama y por otros 18 senadores que buscan imponer esta horrorosa legislación criminal y antinatural en los Estados Unidos. Esta legislación considera acciones legales y penas contra quienes se opongan a la demoniaca práctica del aborto en cualquier estado del país (iii).
Asimismo, Obama ha apoyado desde el año 2005, políticas e iniciativas que bajo el nombre del “derecho a elegir”, promueven prácticas de “educación sexual” (concepto moderno usado para inculcar la sexualidad sin la moral católica en los jóvenes) y de planificación familiar (esto es, una mezcla de promociones de anticonceptivos, píldoras “del día después”, abortos y otros) (iv).

Desde esa fecha, ha votado en trece ocasiones a favor de dichas políticas (v).
El año 2006, el recién electo Presidente declaraba:

“(…) Expliqué que creía que pocas mujeres toman la decisión de terminar un embarazo no deseaado, que toda mujer embarazada sintió toda la fuerza de los asuntos morales implicados y que luchó con su conciencia cuando tomó esa decisión que les arranca el corazón; que temía que una prohibición de abortar forzaría a las mujeres a buscar un aborto inseguro, como fue alguna vez hecho en este país (…)” (Barack Obama, The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream 197‐98 (2006)

Otro asunto importante (omitiremos en esta ocasión sus vínculos con organizaciones fundamentalistas y de corte terrorista) y que sí sabemos, es que las esperanzas de los optimistas que esperaban una agenda política centrista, se esfumaron con el viento. El reciente nombramiento del Rham Emanuel como Jefe del Gabinete, es sólo un delineamiento de los tiempos “de cambio” que se vienen en la política de gobierno norteamericana. Efectivamente, este personaje, congresista de Illinois, es reconocido por dos cosas: haber votado siempre a favor del aborto (vi) (igual que Obama), bajo cualquiera de sus formas, y por sus posturas radicales e intransigentes en dicha materia. Combinación que no presagia sino desgracia para los nuevos “Santos Inocentes” que morirán en las manos de un gobierno “democrático” norteamericano.

Si Obama cumple su promesa de campaña (“Lo primero que haré como presidente será firmar el Acto de Libre Elección”), la unidad nacional en torno al presidente electo, se rompe desde luego. ¿Cómo quedarán los optimistas?

Lo que la USCCB no dijo

La justicia manda reconocer a un grupo de obispos norteamericanos quienes, fieles a su vocación y actuando a la altura de los acontecimientos, en el último tiempo han ido señalado a los católicos qué posición tomar frente al drama del aborto. (vii)

Aclarado lo anterior y por la gravedad de la materia tratada, cabe preguntarse por lo más importante: el conjunto de los obispos estadounidenses y su posición oficial en relación al tema: ¿qué dijo la Conferencia Episcopal Americana al respecto? ¿cómo alertó a los católicos frente al peligro de una elección que traería al poder a un semejante grupo de abortistas radicales?

Encontré las siguientes declaraciones del Cardenal Francis E. George, Presidente de la USCCB (U. States Conference of Catholic Bishops) y que a continuación cito, extractando lo esencial:

“‘Es una vuelta a 1932’ dijo el Cardenal Francis E. George de Chicago, Presidente de la USCCB, refiriéndose a la elección en la cual el candidato Demócrata Franklin D. Roosevelt abrumadoramente venció al Presidente Republicano Herbert Hoover después del quiebre de la bolsa de 1929, la cual contribuyó a la Gran Depresión. ‘Los votantes americanos han dado un vuelco a otro partido’”(viii) .

Ni una palabra sobre lo que verdaderamente está en juego.
Por último, encontré una carta de felicitación que a continuación cito íntegramente del sitio oficial de la USCCB, con fecha 5 de noviembre recién pasado (ix):

“Estimado Presidente-electo Obama,
Me dirijo a usted en calidad de presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos para expresar nuestra felicitación en su histórica elección como Presidente de los Estados Unidos de América. El pueblo de nuestro país le ha confiado una gran responsabilidad. Como Obispos Católicos, le ofrecemos nuestras oraciones para que Dios le de fortaleza y sabiduría para hacer frente a los retos venideros.

Nuestro país se enfrenta a numerosas incertidumbres. Rezamos para que use el poder que le confiere su oficio para enfrentarse a ellas, teniendo una preocupación especial por defender a los más vulnerables entre nosotros, y superar las divisiones en nuestro país y nuestro mundo. Estamos listos para colaborar con usted en defensa y apoyo de la vida y la dignidad de cada persona humana.

Que Dios lo bendiga a usted y al Vicepresidente-electo Biden ahora que se preparan para asumir sus respectivas responsabilidades al servicio de nuestro país y de sus ciudadanos.

Atentamente,

Francis Cardenal George, OMI
Arzobispo de Chicago
Presidente”

Perplejo, no encontré nada que pudiera equipararse a una exhortación apostólica o a un llamado a no asesinar a las inocentes criaturas que morirán (y que mueren mientras Ud. lee el presente artículo) en manos de clínicas y de grupos abortistas. Sólo un tímido: “listos para colaborar con usted en defensa y apoyo de la vida y la dignidad de cada persona”; argumento tan tímido y ambiguo, que destierra la posibilidad de una enemistad entre la enseñanza de la Iglesia y un candidato de la ideología que se describe.

¿Cuál fue el resultado del silencio de la USCCB?

Revisemos los datos del centro independiente de investigación, “Pew Forum on Religious an Public Life”(x) : el 54% de los católicos votó por el candidato de ideología anti-católica. El apoyo de los católicos fue mayor para el candidato demócrata de lo que en el pasado, fue para Kerry o Gore.

 ¿Qué habría pasado si la máxima autoridad religiosa para el mundo católico, la USCCB, hubiera guiado al rebaño al respecto? Ciertamente, el resultado no habría sido el mismo.

Sólo después de las elecciones, consumado el trágico absurdo de un candidato abortista apoyado por los católicos, la USCCB salió a rescatar su prestigio moral que se desvanecía por su inexplicable omisión. La USCCB se refirió a la unidad nacional, como  “imposible” si el nuevo gobierno presionaba con políticas abortistas (xi).  Es tan oportuno como alertar a la policía por un asalto que un grupo de delincuentes ha planeado… una semana después de realizado el robo (¡!)

Recordé, al respecto, las palabras de SS Pío XI, palabras tan actuales como perennes:

“El primero y más obvio don amoroso del sacerdote al mundo es servirle la verdad, la verdad toda entera; desenmascarar y refutar el error, cualquiera que sea su forma o su disfraz. La renuncia a esto sería no solamente una traición a Dios y a vuestra santa vocación, sino un delito en lo tocante al verdadero bienestar de vuestro pueblo y de vuestra patria.” (Encíclica Mit Brenender Sorge, 14 de marzo de 1937)

Las desconcertantes declaraciones papales

Entendido lo anterior, inmediatamente dejo de entender las declaraciones de Su Santidad Benedicto XVI al respecto de la elección norteamericana. Si lo primero que hará Obama será fortalecer una agenda abortista y para dar esa misma señal, nombra Jefe de Gabinete a un reconocido legislador pro-aborto: ¿qué sentido tienen las palabras de felicitaciones que SS Benedicto XVI le envía al senador izquierdista, Obama?

Veamos lo que dice la noticia:

El Papa Benedicto XVI envió un telegrama a Barack Obama, Presidente electo de Estados Unidos, en el que le asegura sus oraciones para que lo asista en su gran responsabilidad y en el que le pide que se comprometa en la tarea de "construir un mundo de paz, solidaridad y justicia" (xii).
Mi asombro nace de la siguiente pregunta a la cual no consigo respuesta: ¿qué verdadera “paz, solidaridad y justicia”, pueden fundarse en una agenda proabortista?

Tal vez el texto original, podrá preguntarse un bien intencionado lector, fue recortado por la prensa. Probablemente, el texto decía algo así:
“(el Papa) le asegura sus oraciones para que lo asista en su gran responsabilidad y en el que le pide que se comprometa en la tarea de ‘construir un mundo de paz, solidaridad y justicia’ y a jurar ante Dios y su patria que no seguirá promoviendo legislaciones abortivas que terminan con la vida de millones de víctimas, cuales nuevos ‘Santos Inocentes’,  so pena de ser denunciado por esta Santa Sede, condenar su alma y las de sus seguidores por cooperación directa u omisión y en el caso de sus colaboradores católicos, ser excomulgados de la única Iglesia verdadera, la Iglesia Católica Apostólica Romana”.

El mensaje podría haber sido algo del estilo, algo más católico a decir verdad.

Estaba por convencerme de que había, indudablemente un error en la transcripción de la noticia y que se había – con la intención de difamar al Sumo Pontífice – retirado de la declaración la última parte (un Papa jamás omitiría una materia tan grave como el aborto) cuando, optimista yo también, mis ilusiones se desvanecieron. Leí las declaraciones del Director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, P. Federico Lombardi (xiii):
“El deber que tiene el presidente de los EEUU es una tarea de inmensa y altísima responsabilidad no solamente para su país sino también para todo el mundo, dado el peso que tienen los EEUU en todos los campos de la escena mundial. (…) Los creyentes rezan para que Dios le ilumine y lo asista en su grandísima responsabilidad”.

Comprendí, por fuerza, que esta es la postura del Vaticano respecto a la elección de un candidato oficialmente comprometido con la causa del aborto en Estados Unidos. ¡Oh dolor!

La omisión del Vaticano sobre las materias más relevantes que amenazan a la nación americana, desconcierta. Máxime cuando verificamos que Su Santidad- con toda razón- ataca el relativismo moral y luego, le permite el avance airoso con su silencio desconcertante.

Optimismo al borde del precipicio

Como en la foto inicial, los optimistas que apoyaron a Obama (directamente o por omisión) han conducido a la nación al borde del despeñadero, al límite del abismo: en términos de que la degradación moral más radical está a un paso de instalarse. Comienzan, como aquellos operarios del Rockefeller Center, a convivir normalmente con la catástrofe.

El pueblo americano hizo una apuesta imprudente: apostó a un casi- desconocido, izquierdista y abortista (xiv), con el silencio cómplice de la jerarquía eclesiástica norteamericana y con la no-condenación y felicitaciones posteriores del Vaticano. Este país – y los optimistas de las demás naciones occidentales - parecen estar, como en la fotografía del rascacielos, disfrutando de la hora de descanso. Puede que caigan, puede que no.

En este escenario, cabe hacerse las siguientes preguntas: ¿qué tan profunda podrá ser la caída? ¿a qué extremos de maldad podría caer la sociedad norteamericana si es conducida por los pérfidos preceptos enunciados por Obama? ¿a qué peligros se expone la sociedad estadounidense, recientemente vencida por el optimismo sensacionalista? ¿qué responsabilidad tiene entonces la USCCB por su enigmático silencio y las felicitaciones, posteriores, al recién electo Presidente?____________________________________________________________________________

(i) La foto es de Charles C. Ebbets y se llama “Almuerzo en la cima de un rascacielos”. Fue tomada en el piso 69 del Rockefeller center, en 1932. 
(ii)  Life Site News http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/jun/08061010.html 
(iii)  Idem.
(iv)  Pro Choice America http://www.prochoiceamerica.org/assets/files/obama_or_mccain.pdf
(v)  http://www.prochoiceamerica.org/assets/files/obama-fact-sheet.pdf Pro Choice America.
(vi)  Life Site News
(vii)  Human Life International, http://www.hli.org/sl_2008-10-31.html
(viii)  http://www.usccb.org/advent/index2w.shtml Sitio oficial de la USCCB. Buscar por “elections”. Questions at bishops' press conference focus on U.S. election results
(ix)  http://www.usccb.org/comm/archives/2008/08-163sp.shtml
(x)  http://pewforum.org/docs/?DocID=367
(xi)  USCCB http://usccb.org/comm/archives/2008/08-174sp.shtml
(xii)   ACI PRENSA http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=23308
(xiii)  http://www.radiovaticana.org/spa/Articolo.asp?c=242652 Radio Vaticana

(xiv) Desde el 2005 Obama votó en 13 ocaciones a favor del aborto y los mal llamados "derechos" reproductivos de acuerdo a la fundación pro abortista NARAL: http://www.prochoiceamerica.org/assets/files/obama-fact-sheet.pdf

Los cruces entre ser humano y animal irracional es algo más que un desvarío. El Reino Unido es el primer terruño del universo que ha legitimado la elaboración de embriones híbridos. El mandatario, Gordon Brown,  toleró votar, en conciencia, la controvertible Ley de Embriología, después de la oposición de tres líderes de su ministerio. El Gobierno salió del último obstáculo constituyente al copar el sufragio por una diferencia de 160 parlamentarios. La nueva ley tolera la elaboración de embriones híbridos, implantando la información genética del núcleo de una célula humana, dentro del óvulo de un vertebrado irracional, casi siempre en una vaquilla.
La universidad británica de Newscasde fue la primera institución del país en originar embriones humano-animal. Los embriones originados por la introducción de material genético humano en el óvulo de vaquilla, subsistieron tres jornadas.
La Iglesia Católica en Inglaterra condenó la resolución de la Cámara de los Comunes y ha divulgado una notificación en la que aclara que impugna el fisgoneo con embriones híbridos porque es “intrínsicamente inmoral, viola los derechos humanos de los seres por nacer y puede dar lugar a monstruosas aberraciones”. Asimismo asevera que “todos los hombres son iguales y tienen un patrimonio genético específico común. En la manipulación alteradora de las células germinales, el verdadero paciente no es sólo un sujeto individual, sino toda la Humanidad”.
Robert P. George y Christopher Tollefsen afirman que, una serie de principios científicos y filosóficos, favorecen el Estatuto Humano del Embrión. Sostienen que el estatus de ser humano tiene su inicio en el momento de la concepción.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad
Pantoja, 14
28002-Madrid
DNI: 20285521 G
Tel: 914137873
E-mail: clementeferrer@yahoo.es

Dos humoristas británicos explican, en términos prácticos, el crack financiero mundial que enfrentamos. Obviamente, la ironía es una herramienta simplificadora de la realidad en este video. Vale la pena verlo para entender la mecánica de la crisis. 

Por Clemente Ferrer, corresponsal para El Cruzado

Hoy jueves, 30 de octubre, emprende sus trajines, en el Congreso de los Diputados, la Subcomisión que proyectará la nueva ley del aborto (asesinato) con el objetivo de implantar, furtivamente, el "aborto libre" (crimen), que significa el abandono de los bebés no germinados, cuyas supervivencias estarán al arbitrio de los chiringuitos abortistas (infanticidios). Se va a erigir, en la clandestinidad, pues ha vedado a los medios de comunicación el acceso. Sus reuniones serán a pórtico cerrado, no se difundirán por el cauce parlamentario, ni sus quehaceres se verterán en el Diario de Sesiones del Congreso. Se está camuflando, a todos los electores, el trajín parlamentario de nuestros representantes, al mismo tiempo que se elimina a la ciudadanía española de una controversia que aqueja a nuestras hondas raíces.

El Partido Socialista proyecta aprobar una ley que permite la defunción hostigada (infanticidio) de seres humanos inocentes e indefensos. 

Hoy ha sido apiñada una manifestación, desafiando a los leones que tutelan los portones del Congreso de los Diputados, para exponer un total refuto al mandato inicuo, tirano y sicario de la interrupción voluntaria del estado de gravidez (asesinato). Este ultraje va en contra del derecho a nacer, sin el cual no coexisten ninguno de los demás derechos; la salvaguarda de la vida y el respeto del hombre.

El aborto (crimen) es una lacra que nos lleva a un vertiginoso declive de la población.

“Lo peor de esta sociedad no es el aborto, sino la aceptación social del aborto. Nos hemos habituado a la crueldad y coexistimos con ella con una macabra adhesión”, afirma Julián Marías.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ 

Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad

Pantoja, 14

28002-Madrid

DNI: 20285521 G

Tel: 914137873

E-mail: clementeferrer@yahoo.es

La tendencia que sigue la pandemia del sida en China, el terruño mas habitado del universo, inquieta a las superioridades sanitarias y a los especialistas de ONUSIDA ya que el contagio ha pasado, de las poblaciones mas aquejadas al resto de la población. Según los últimos informes divulgados por el Ministerio de Salud, en 2007 se conocieron 700.000 nuevas contaminaciones. El 38 por ciento de los casos sucedieron por tener roces carnales entre heterosexuales.

La mutación que sigue el virus del sida, en el terruño chino, reside en que el porcentaje de chicas jóvenes contagiadas se ha duplicado en una década y que el 90 por ciento de estas chiquillas anidan en edad reproductiva, lo que aumenta el peligro de transferir el sida a sus pequeños. 

Por otro lado, las mayores crecidas de la propagación del virus, se ha dado en varones que tienen relaciones carnales con hombres. Un equipo de indagadores de diversas universidades y corporaciones asiáticas, han resuelto divulgar estas cifras en la publicación “Nature”, con el propósito de que se tengan un exhaustivo conocimiento de los quebrantos que el virus está originando y se tomen las medidas precisas para dar la vuelta a esta tormentosa plaga. 

Julián Marías afirmó que “la causa principal del esta enfermedad es la ausencia de normas de vida sexual, normas que han existido siempre y gracias a las cuales los hombres se han comportado de manera humana.”

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ 

Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad

Pantoja, 14

28002-Madrid

DNI: 20285521 G

Tel: 914137873

E-mail: clementeferrer@yahoo.es

 El parlamento británico acaba de aprobar una ley que permitirá a los científicos experimentar con embriones. ¿Qué efectos "colaterales" traerá esta nueva ley? 

Hace unos días, llegó a Valencia (España) un barco que practica abortos en su ruta, a mujeres que quieren ejercer este mal llamado "derecho".

Por Jorge Zamora E.

En este escenario, y considerando que no es necesario describir lo que es el gobierno de Chávez, cabría preguntarse: ¿Está muerto el comunismo ruso? Chávez responde: "Izaremos las banderas, golpearemos los tambores y cantaremos canciones por la llegada de nuestros aliados, con los que nos une la misma visión del mundo"x.

La misión profética de la Madre Mariana

Publicado en Tradition in Action

Traducción: elcruzado.org

Una profecía del siglo XVII echa realidad: La actual crisis de la Iglesia y del mundo moderno. Sin embargo Nuestra Señora promete no desamparar a aquellos que imploren su ayuda. A continuación una entrevista del autor del Volumen II del libro  The Admirable Life of Mother Mariana (La admirable vida de la Madre Mariana), Dr. Marian T. Horvat quien tras un arduo estudio, nos revela los acontecimientos y profecías que hay detrás de la vida de esta mujer y su relación con Nuestra Señora del Buen Suceso.

 Una entrevista con Dr. Marian T. Horvat en
Volume II of The Admirable Life of Mother Mariana

En el siglo XVII, Nuestra Señora se le apareció a una monja Concepcionista española, Madre Mariana de Jesús Torres, una de las madres fundadoras del convento de la Inmaculada Concepción en Quito, Ecuador. Durante su vida de 72 años, la Madre Mariana recibió numerosas apariciones y favores de Nuestra Señora, quien le reveló importantes acontecimientos en la historia de la Iglesia. La Virgen María también le pidió que se hiciera una estatua de Nuestra Señora del Buen Suceso con el fin de ser una protección para todo el mundo en los tiempos turbulentos que vendrán.

Nuestra Señora le dijo a la Madre Mariana que una gran crisis en la Iglesia comenzaría en el siglo XX, y solo ahí, la devoción a la Virgen del Buen Suceso sería conocida porque sería el remedio para esa gran crisis. Para expiar las numerosas profanaciones, blasfemias y abusos y para acelerar el día de la restauración triunfante de la Iglesia Católica, la Madre Mariana pidió ser una víctima expiatoria para estos tiempos que corresponden a los actuales. No es difícil darse cuenta que la crisis predecida para el siglo XX correspondería al Concilio Vaticano II y sus consecuencias.

Nuestra Señora del Buen Suceso