De www.vaticanocatolico.com publicamos este video sobre cómo el demonio usa el rock como vehículo para atraer a las almas.

ElPaís, lunes, 11 de enero de 2010

Mauricio Vicent

La habana — El pasado 8 de enero, los viajeros que utilizaron la terminal tres del aeropuerto internacional de La Habana se quedaron perplejos al ver las imágenes que ofrecía el sistema de televisión interna de la instalación. Junto a conciertos de música salsa, propaganda turística, bailes en el Tropicana e imágenes de archivo de la revolución, el canal dedicaba espacios importantes a anunciar las bondades de la compañía Air Comet, líder en precios y en comodidad en sus rutas, según el comercial.

Publicado en www.libroslibres.com

Don Juan Manuel de Prada es uno de los articulistas más prolíficos del panorama periodístico español, y uno de los pocos que merecen llevar el apellido de católico. Ahora, acaba de publicar, en la editorial LibrosLibres, una recopilación de textos publicados en ABC, XL Semanal, L’Osservatore Romano, Capital y Padres y colegios, bajo el nombre de La nueva tiranía. Una denuncia de «la visión hegemónica del mundo que el poder impone al hombre, convirtiéndolo en carne de ingeniería social», casi un trampantojo de la realidad, que De Prada ha dado en llamar el Mátrix progre.

- Pepiño en Fomento, Trinidad Jiménez en Sanidad, González-Sinde en Cultura... ¿Hay signos de esperanza? ¿El Mátrix progre empieza a hacer aguas?

- No, lo que yo llamo el Mátrix progre no se sostiene por grandes cerebros, sino que lo sostienen los súbditos. Y para eso no se necesita a personas inteligentes. Se exalta a las personas mediocres, porque así se le dice a la gente: Podéis ser ignorantes, sin otro mérito que el sectarismo ideológico, y llegar a lo más alto.

- Oiga, y con gente así en el poder, ¿no llegarán a cansarse esos súbditos?

- Al contrario. Que quienes nos gobiernan sean personas lerdas les da mayor autoridad, porque, en esta fase de degeneración democrática, el mérito, la nobleza..., son virtudes que no se reconocen; y frente a la idea cristiana de igualdad (somos iguales en origen y, a partir de ahí, desarrollamos nuestros talentos), el Mátrix progre dice que somos iguales, con independencia de nuestros méritos, esfuerzos y capacidades...

Un grupo fundamentalista británico defiende que los musulmanes del Reino Unido tengan el mayor número posible de bebés para que el Islam conquiste el país.

Publicado en Minuto Digital y Radio Cristiandad.

Para el islamista Anjem Choudary, sólo una explosión demográfica musulmana permitirá que Gran Bretaña sea gobernada de acuerdo con la ley Sharia.

Periodistas del diario británico The Sun se han infiltrado en una de las reuniones que organiza Choudary, y han grabado algunas de las “lecciones” que el abogado imparte en ellas. “El Islam es superior, y la bandera del Islam ondeará en Downing Street”, dice Anjem Choudary en las grabaciones.

En palabras del abogado islamista, para muchos musulmanes sería muy fácil declarar la guerra santa al Reino Unido, y “cada uno de ellos podría transformarse en una bomba de relojería dispuesta a estallar”. “Nunca será necesario conquistar el Reino Unido desde fuera. Será por pura conversión que Gran Bretaña se convierta en un estado islámico”, dice Choudary.

“Todos los días, 500 personas se convierten al Islam en Gran Bretaña. El Home Office -Ministerio del Interior británico- asegura que en el Reino Unido hay un millón y medio de musulmanes, ¡pero ya había tantos hace diez años! Desde entonces, nuestros hermanos de Bethnal Green, Whitechapel y otros lugares han tenido ocho o nueve hijos por pareja. ¡Tiene que haber, por lo menos, seis millones de musulmanes!”, exclama Choudary entre oyentes alborozados.

“Los musulmanes no tenemos que integrarnos en el cristianismo. Llegará el día en que los cristianos serán quienes se tengan que integrar en la ley Sharia, ¡nuestros ojos están puestos en Downing Street!”, asegura el abogado fundamentalista. Anjem Choudary avisa, “el próximo 11S será en el Reino Unido”.

Qué hay detrás de la ideología de la no-discriminación

por Juan Carlos Monedero (h)

A propósito de la pretendida igualdad jurídica de las uniones matrimoniales y homosexuales 

“¿No pertenece a la esencia de la verdad, justamente lo opuesto a su esencia? (…) ¿no tiene entonces que retomar la hasta ahora omitida no esencia de la verdad, la no verdad, y admitirla expresamente en la esencia de la verdad? ¡Evidentemente!”

Martín Heidegger.

Introducción

Nos proponemos descifrar el oscuro párrafo heideggeriano y probar su conexión con lo sucedido en nuestro país recientemente. Motivan nuestras reflexiones los conocidos sucesos en torno a la petición formulada por dos homosexuales para que se los autorice a contraer matrimonio, las presiones de los diferentes organismos que encarnan el lobby “gay” –eufemismo utilizado para volver simpáticos ciertos comportamientos–, así como las diferentes respuestas que, particularmente dentro del campo católico, se opusieron a estas prácticas. La pretensión de lograr la igualdad jurídica entre quienes practican la contranatura y los verdaderos matrimonios está fundamentada, como se sabe, en la ideología de la no discriminación. A su vez, esta “no discriminación” se presenta como ligada, de forma necesaria, con el planteo de los derechos humanos. Como es de público conocimiento, este planteo derecho-humanista no sólo es falso por aquellos «derechos» que pretende imponer; no

Navidad - Madonna con el Niño Jesús Museo de San Marco Fra Angélico

"Nuestro Salvador, carísimos, hoy ha nacido: Alegrémonos. No es en verdad justo que nos entristezcamos en el día que nace la vida, la cual dando fin a todo temor de muerte, nos alegra con la promesa de la eternidad.Esta alegría es para todos, y ninguno se debe creer excluido de ella.Una misma es la causa de la común alegría.

Y es que siendo nuestro Señor el que ha venido para destruir el pecado y la muerte, así como a ninguno halló libre de culpa, así ha venido para librarnos a todos.

Por lo mismo, gócese el santo porque se acerca a la corona; alégrese el pecador, porque se le invita al perdón; anímese el gentil, porque es llamado a la vida.

Ya que el Hijo de Dios, llegada la plenitud de los tiempos ordenados por los inescrutables designios del divino consejo, tomó la naturaleza humana para reconciliarla con su autor, a fin de que el diablo, inventor de la muerte, fuera vencido por la misma que él había dominado."

(San León Magno, Papa. Sermón 1 de la Natividad)

"Eje de la moderación" al servicio del "eje del mal"

El Palacio de Itamaraty, la cancillería brasileña -otrora reconocida por su habilidad, tacto e inteligencia- contribuyendo a crear un inédito "gobierno paralelo" prochavista en su embajada en Tegucigalpa, empujó al "moderado" presidente Lula al ojo de un imprevisible huracán, lo cual, ante Dios y ante la Historia, lo hace responsable directo por lo que pueda acontecer en Honduras

Por Armando Valladares, 23 de septiembre de 2009, 09:35h

El Palacio de Itamaraty, la cancillería del "moderado" presidente del Brasil, Sr. Lula da Silva, al autorizar el ingreso a su embajada en Tegucigalpa del depuesto presidente prochavista Zelaya como "huésped", y no como "asilado", se involucró en los asuntos internos de Honduras de la manera más brutal y menos diplomática posible. Contribuyó de esa manera a crear en Honduras un inédito "gobierno paralelo" prochavista, bajo el amparo de la extraterritorialidad.

El espíritu intervencionista del reciente comunicado del Departamento de Estado sobre Honduras no podía ser más brutal, constituyendo un ejemplo típico de vuelta de la "política del garrote"... contra el antichavismo, mientras se impulsa una suicida "política de sonrisas" hacia el "eje del mal" latinoamericano

Por Armando F. Valladares, Septiembre 8, 11:45 AM

El 3 de septiembre pp., el Departamento de Estado norteamericano, en nombre de la secretaria de Estado Hillary Clinton, dio a conocer un comunicado que tiene como objetivo visible golpear al actual gobierno provisorio de Honduras pero que, en el fondo, pretende quebrar la resistencia del heroico pueblo hondureño, en su lucha a favor de la libertad. Se trata de un comunicado que refleja un deplorable intervencionismo prochavista en los asuntos internos de otro país.

El kerenskismo político y el kerenskismo eclesiástico forman en este momento, independientemente de las intenciones de sus protagonistas, los dos dientes de una misma tenaza que se esgrime contra la causa de la libertad en Honduras y Cuba, pero también en Venezuela, Bolivia y Ecuador

Por Armando F. Valladares, 24 de agosto de 2009, 13:30h.

América Central y el Caribe viven una de las situaciones más paradójicas de toda su historia: mientras el "kerenskismo político" trata por todos los medios de doblegar a Honduras anticomunista y empujarla al abismo chavista, el "kerenskismo eclesiástico" tiende sus manos a Cuba comunista para perpetuarla en la ciénaga castrista.

El guerrillero Manuel Zelaya, destituido por violar la Constitución de acuerdo a la Corte Suprema

Una importante comisión de eclesiásticos estadounidenses encabezada por el "moderado" cardenal Sean O’Malley, arzobispo de Boston, e integrada por monseñor Thomas Wenski, obispo de Orlando, Florida, monseñor Oscar Cantu, obispo de San Antonio, Texas, el padre Andrew Small, encargado del episcopado estadounidense para las relaciones con la Iglesia latinoamericana y caribeña, y el padre Jonathan Gaspar, acaba de hacer una prolongada visita a la isla-cárcel de Cuba, del 17 al 21 de agosto pp.

Desde su llegada a la isla-cárcel, los altos prelados cobraron del presidente Obama la promesa que hiciera de "un nuevo comienzo" en las relaciones de los Estados Unidos con Cuba comunista; añadieron que Obama está siendo "muy lento" en cumplir esa promesa de reconciliación con el régimen y le recomendaron "que no desperdicie la oportunidad" de levantar el llamado "embargo" económico estadounidense. No en vano el Granma, órgano oficial del PCC cubano, presentó esas noticias de una manera casi eufórica (cf. Granma, Cuba, Agosto 19, 2009). Al mismo tiempo, la Radio Vaticana, citando como fuente al secretario de la Conferencia de Obispos de Cuba, monseñor Juan de Dios Hernández, resaltó el "clima de amistad y cordialidad" que imperó en el encuentro de los altos prelados con Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento comunista, insistiendo en la "gran cordialidad" y "diálogo fraterno" (cf. Radio Vaticana, Agosto 22, 2009, ed. en italiano, www.oecumene.radiovaticana.org) entre los Pastores y el representante de los Lobos.

Monseñor Juan de Dios Hernández, secretario de la Conf. Episcopal de Cuba. Destacado por su colaboración con la tiranía comunista de Castro.

Ricardo Alarcón, presidente del parlamento comunista junto al dictador Castro.

Al cardenal O’Malley, quien reveló que viaja a Cuba desde hace 20 años, poco le faltó para ver milagros en las relaciones entre la jerarquía de la Iglesia cubana y los dictadores cubanos, diciendo que existe una "mejoría notable", pero hizo silencio sobre la continuación de la persecución psicológica, política y policialesca contra los fieles católicos abandonados por sus Pastores, y contra la población en general (cf. Associated Press, Agosto 18, 2009).

Monseñor Wenski, miembro del comité de política internacional de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, pidió explícitamente el levantamiento del "embargo" externo estadounidense, sin decir una palabra sobre la causa del problema cubano, que es el implacable "embargo" interno, que ya pasa de medio siglo, contra la población cubana (cf. Associated Press, idem, ibíd.). El alto prelado invocó también la "libertad", no precisamente para los fieles católicos y el pueblo esclavizado, sino para el intercambio entre Cuba y los Estados Unidos, un medio con el cual el régimen cuenta para no sucumbir económicamente. Por fin, monseñor Wenski deseó también que "ambas partes", gobierno estadounidense y régimen comunista, lleguen a un entendimiento y conciliación, y concluyó que para ello sería preciso que "escuchen a sus mejores ángeles" (cf. Granma, idem, ibíd.).

¿Quiénes podrán ser los "ángeles" de los tiranos comunistas de Cuba, a los que ingenuamente monseñor Wenski invoca como mediadores-iluminadores, si consideramos que el Papa Pío XI, en su célebre Encíclica "Divini Redemptoris", calificó el comunismo no solamente como "intrínsecamente perverso", sino como "satánico azote"?

El dictador comunista Raúl Castro y el segundo hombre del Vaticano, Mons. Bertone. Para el comunismo anti-católico, son abundantes los gestos de amistad y cercanía del Vaticano (foto de la visita de Mons. Bertone en febrero de este año)

De cualquier manera, estamos en presencia de uno de los más lamentables episodios de colaboración comuno-católica, con rostro eclesiokerenskiano, que, del lado estadounidense, se remonta a los viajes a Cuba de los "conservadores" cardenales Law, de Boston y O’Connor, de Nueva York, con sus respectivas entrevistas con el dictador Castro y sus posteriores declaraciones elogiosas con relación a ese tirano. Todo ello forma parte de una sucesión de hechos que fueron narrados cronológicamente y debidamente documentados en un libro editado por exiliados cubanos, y que ahora alcanza su mayor actualidad (cf., "Dos décadas de progresivo acercamiento comuno-católico en la isla-presidio del Caribe", Cubanos Desterrados, Miami-Nueva York, 1990).

El kerenskismo eclesiástico simula ignorar la causa del problema cubano, que es el implacable "embargo interno" del régimen comunista contra toda la población cubana, y de esa manera desvía la atención y las críticas hacia uno de los efectos de la instauración del régimen comunista en la isla-cárcel, el llamado "embargo externo". Es la triste escena de Pastores que fortalecen a los lobos y dejan a las ovejas hambrientas e indefensas.

Así también, el kerenskismo político finge ignorar la raíz del problema hondureño, las reiteradas acciones inconstitucionales del destituido presidente Zelaya para chavizar Honduras, con elecciones populistas al margen de la Constitución, las leyes y el sistema electoral, que le permitirían perpetuarse en el poder e imponer el llamado "socialismo del siglo XXI", que no es sino un sucedáneo del moribundo régimen castro-comunista.

La reunión del dictador Castro y su discípulo

El reciente informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA sobre Honduras, que acaba de visitar ese país, es el más reciente ejemplo de una larga sucesión de parcialidades, marcadas por dos indignantes pesos y medidas que hunden en un desprestigio moral mayor aún a la OEA y a los gobiernos de los países que se prestan a esas maniobras. Si los miembros de la CIDH reconocen al destituido presidente Zelaya como el legítimo presidente, eso es una razón más para analizar con honestidad e imparcialidad no solamente las alegadas violaciones de derechos del actual gobierno, sino sobre todo para señalar la causa del problema, que radica en las actitudes inconstitucionales de Zelaya, el verdadero y gran responsable por la encrucijada en la que se encuentra Honduras, así como de similar manera los dictadores Castro son los mayores responsables por la tragedia de Cuba.

Escribo este artículo en horas previas al arribo a Honduras de una comisión de cancilleres y en momentos en que la Corte Suprema de Justicia de Honduras ha emitido un importante pronunciamiento, en el que se afirma, entre otros aspectos, que "la aplicación del plan San José solamente se puede hacer si se apega a la legislación nacional"; y se advierte que los juicios incoados por delitos contra la forma de gobierno, traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones deben realizarse, porque, en caso contrario, "sería un auténtico contrasentido que la búsqueda y construcción de acuerdos en un estado de derecho se haga violentando o dejando a un lado la Constitución y las leyes" (cf. El Heraldo, Tegucigalpa, Agosto 22, 2009).

El kerenskismo político y el kerenskismo eclesiástico forman en este momento, independientemente de las intenciones de sus protagonistas, los dos dientes de una misma tenaza que se esgrime contra la causa de la libertad en Honduras y Cuba, pero también en Venezuela, Bolivia y Ecuador. Inclusive, el llamado "eje del mal" solamente ha conseguido avanzar en América Latina por la complacencia y el apoyo a veces implícito, a veces explícito del "eje kerenskista" o "eje de la moderación" de los Obamas, Insulzas, Arias y Lulas.

Alexander Fyodorovich Kerensky (1881-1970), un socialista "moderado", ocupó el cargo de último Presidente de Rusia antes de la revolución bolchevique de octubre de 1917, habiendo preparado la toma del poder por parte del comunismo con su política de concesiones y, según algunos historiadores, hasta de traiciones.

El espectro de Alexander Fyodorovich Kerensky parece haber vuelto a rondar en las Américas, por donde vaga periódicamente desde que se "encarnó" en el presidente chileno Eduardo Frei Montalva, quien pavimentó el camino al comunismo allendista y pasó por ello a la Historia con la merecida marca de "el Kerensky chileno" estampada indeleblemente en su frente.

Frei entrega el mando presidencial a Allende

Tuve ocasión de describir un aspecto de ese delicado problema en reciente artículo "Kerenskismo obamista, Honduras y abismo chavista" (cf. Diario Las Américas, Miami, EUA, Julio 24, 2009; El Heraldo de Tegucigalpa, Honduras, Julio 23, 2009; Destaque Internacional, Internet, Julio 21, 2009; texto reproducido y multiplicado en Internet en varios idiomas, inclusive el lituano, con la ayuda de una red de voluntarios, a través de millares de blogs, twitters, facebooks, orkuts y páginas web de más de 30 países, especialmente, del Brasil).

Pero el espectro de Kerensky merodea en otros importantes gobiernos y cancillerías de las Américas, lo cual, dependiendo de las circunstancias, podrá llegar ser motivo de próximos artículos-denuncia, todos los que sean necesarios, duela a quien duela, aunque invariablemente escritos de una manera respetuosa y documentada. Que la Providencia ayude y fortalezca a los defensores de la libertad en Honduras, en Cuba y en el resto de las Américas, pero, en este momento crucial, especialmente a los hondureños, dándoles el céntuplo del espíritu que dio a David en su desigual lucha contra Goliat.

Armando Valladares, ex preso político cubano, fue embajador de Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, durante las administraciones Reagan y Bush. Acaba de recibir en Roma un importante premio de periodismo por sus artículos en favor de la libertad en Cuba y en el mundo entero. E-mail: armandovalladares2006 @ yahoo.es<!--EndFragment-->

Por Jorge Zamora

Leyendo El Mercurio de Santiago, hoy tuve la oportunidad de ver un pequeño resumen de lo que ha sido la trágica transformación de la nación Venezolana en un país aplastado por los caprichos de corte estalinistas del Presidente Chávez. El título de la nota era: “Desmantelamiento de la democracia” (1), buen título.

El resumen contiene algunos hitos del mandato del Sr. Chávez, que a continuación listo: 

 a. Chávez logró su re-elección indefinida, gracias a un referéndum efectuado en febrero de este año

b. En marzo, intervino militarmente dos aeropuertos: Puerto Cabello y Maracaíbo, ambos distritos con gobernadores de oposición

c. Luego, suspendió a cuatro juezas por haber tenido, supuestamente, reuniones secretas con un gobernador de oposición (Manuel Rosales) quien por su parte, escapó del país

d. En abril, el Congreso (controlado por el oficialismo) aprobó la creación de un cargo nuevo: “el jefe distrital”. Cargo designado por el Presidente y que resta atribuciones al alcalde

e. En mayo, el gobierno socialista expropió 70 empresas de servicios petroleros, dejando cerca de 10 mil venezolanos sin empleo

f. Luego, un canal de televisión, que no comulgaba con el “socialismo del siglo XXI”, fue clausurado por el gobierno (hace 2 años había sido clausurado otro)

g. El mal funcionamiento de un estado socialista hipertrofiado por la mala administración, tiene el sistema de salud “colapsado”

h. La semana pasada, el gobierno logró la aprobación del proyecto de reforma educacional.

Cabe destacar que el proyecto aprobado es más bien un sistema de adoctrinamiento comunista de la vieja escuela, presentado con ribetes de “reforma educacional”(2).

Ahora bien, la explicación del fenómeno por el cual atraviesa Venezuela ciertamente sobrepasan la extensión permitida en esta nota. Lo interesante, en esta ocasión, es constatar que existe un consenso en cuanto a que la nación venezolana pasa por una serie de reformas políticas y sociales que la están transformando en una nueva Cuba, a vista y paciencia de los “adalides” de la democracia. Para nadie es un misterio que Venezuela está siendo minada desde las bases por el llamado “socialismo del siglo XXI” y que en realidad, esto generará una nueva nación-cárcel, como lo es Cuba o Corea del Norte. 

Cabe preguntarse luego: ¿cómo explicar el silencio de la OEA y su director, Insulza, frente al drama venezolano? Y a su vez, ¿cómo explicar la activa agenda pro-Zelaya que encabeza dicho organismo supra-nacional? Dos pesos y dos medidas: para el guerrillero Zelaya (depuesto por el Congreso por violar la norma constitucional) se realiza una odisea por su restitución. Para el dictador “bolivariano” Chávez, simpatía y silencio cómplice. 

Seguí con la lectura del periódico para constatar, nuevamente, que para estos temas, hay arbitrariedad concertada. En efecto, la Presidenta Bachelet, entrevistada por el periódico (3) sobre los temas de la UNASUR (otra plataforma para el socialismo moderno), desconoce el sufrimiento por el cual pasa la nación venezolana.

Pregunta el periodista: 

-¿Le inquieta la “chavinización” del continente? 

- Yo creo que eso no es así. El Presidente Chávez tiene una cierta manera de mirar el mundo y el desarrollo de su país. Pero en UNASUR  son doce países que tienen distintas percepciones y maneras. (...)

Lo que pregunta el periodista es, al menos, alarmante. El solo hecho de imaginar un continente “chavinizado” es para preocupar a cualquiera ya que “chavinizado” es sinónimo de “estalinizado”, en términos prácticos. Sin embargo, a la Presidenta Bachelet le parece, simplemente, que es “una cierta manera de mirar el mundo...”. Es decir, si nos acercáramos a uno de esos empleados cesantes que generó la expropiación petrolera y que hoy no pueden dar el adecuado sustento a sus familias, los deberíamos consolar diciéndoles: “es una cierta manera de mirar el mundo” la que lo ha dejado en estas condiciones. Idéntica explicación deberíamos darle a una madre que quiere educar a su hijo en los principios cristianos y que hoy lo ve expuesto a la venenosa ideología “bolivariana”, institucionalizada por la reciente reforma educacional: “Señora, no se preocupe por la formación moral que los brigadistas socialistas del gobierno le darán a su hijo, es sencillamente, una cierta manera de mirar el mundo”. 

Y tal vez sea así: es la manera de mirar el mundo que tenía Hitler o Stalin.

Notas:

(1) http://blogs.elmercurio.com/editorial/2009/08/16/desmantelamiento-de-una...

(2) Una especie de dictadura ideológica escolarizada y que tiene 10.000 brigadistas que implementan el adoctrinamiento social.

Ver más en: http://mt.educarchile.cl/mt/jjbrunner/archives/2007/03/venezuela_reforma...

(3) Ver El Mercurio - versión impresa - del día Domingo 16 de agosto del 2009, D5.

 
Editorial El Cruzado
 
La opinión pública sigue comentando el deceso del llamado “rey del pop”. En Chile, era de esperarse, esta noticia sigue siendo titular de alguna manera. Una de las aristas más macabras de esta historia es que el cantante, Jackson, murió por una sobredosis de anestesia. Era adicto a un medicamento anestésico. Esa anestesia le costó la vida, lo aniquiló.

Más de alguien comentó esta trágica muerte, fruto de esa sobre-dosis de anestesia. Paradójicamente, afirmó algo similar,  un fiel que entraba a la misa del domingo. Camino a la entrada comentaba: “Y pensar que la anestesia terminó llevándolo a la ruina”. Lo paradójico de esa situación es que quienes comentaban el deceso de Jackson, fruto de la anestesia, avanzaban – inadvertidamente tal vez – por un proceso muy similar, en un plano superior: en las ideas y en la Fe.

Explicaremos por qué vemos una potente analogía de caminos a la ruina por un mismo mecanismo, un anestésico.

En nuestro país y en el mundo presenciamos la violenta arremetida de minorías que imponen, de alguna manera,  sus ideologías a mayorías pasivas, “masas” propiamente. Lo corriente es que esas “masas pasivas" no sean, de modo alguno,  partidarias de las ideologías de aquellas minorías, pero que por un proceso misterioso, terminan aceptándolo. Ese proceso, en particular, es lo que llamamos un proceso “anestésico”: el mecanismo para desmovilizar una reacción y permitir el triunfante avance de doctrinas ajenas.

Veamos un ejemplo: en Chile existe un movimiento llamado MOVILH: Movimiento de Liberación Homosexual, el cual promueve la equiparación de una situación anormal – la convivencia de dos personas del mismo sexo – al matrimonio cristiano. Para respetar los límites y la extensión apropiada de esta columna, no expondremos la extensa demostración de que aquella conducta, la sodomía, es un pecado que “clama a Dios por venganza” como dicen las Sagradas Escrituras y como enseña la Iglesia Católica. Ese movimiento, para conquistar la cima de la legitimidad, necesita de la colaboración de un “compañero de ruta” que le permita aumentar su prestigio y aparente legitimidad frente a estas "masas pasivas". Luego, los demagogos - aquellos que remplazaron a la antigua política de "principios"- podrán decir cómodamente: “es un tema país” o “no podemos obviar esta realidad” etc.

Veamos otro ejemplo:  El senador Eduardo Frei y candidato presidencial de la Concertación valoró el trabajo de la Iglesia en Chile, tras reunirse por casi una hora con el Arzobispo de Concepción, Monseñor Ricardo Ezzati A., en su visita a Concepción. El parlamentario manifestó su gratitud por el encuentro con el Pastor, recordando que existe una muy cercana relación, ya que lo conoció cuando fue Obispo de Valdivia, que es su circunscripción senatorial. “Es una costumbre, que cada vez que visito una zona, saludo a las autoridades y por supuesto al Pastor de la zona. A Monseñor Ezzati lo conozco hace años y es una autoridad importante, porque además ha hecho un gran aporte en la educación y para el país. Además, la Iglesia hace también un gran aporte por la visión que tiene de los temas, que son muy cercanos a la gente y por eso, es muy importante escuchar a la Iglesia, afirmó” [1]

                                                                Por: Alejandro Peña Esclusa

Desde que se adhirió al ALBA, a cambio de unos cuantos denarios, Manuel Zelaya dejó de representar los intereses de los hondureños y se convirtió en un agente al servicio del Foro de Sao Paulo y de Hugo Chávez.

Su intento ilegal de modificar la Constitución, para mantenerse indefinidamente en el poder, constituye -sin duda alguna- un golpe de Estado.

La decisión de las Fuerzas Armadas de desobedecer la orden de distribuir el material electoral para el referendo, así como las protestas populares que ha habido en estos días, no pueden calificarse como insubordinación; se trata de acciones plenamente justificadas, con el objetivo de defender el orden constitucional vigente. 

Las declaraciones de los gobiernos pertenecientes al ALBA en defensa de Zelaya, constituyen una intervención indebida en los asuntos internos de Honduras, y no buscan mantener la legalidad, sino respaldar las pretensiones totalitarias de su colega. Las amenazas de Hugo Chávez al pueblo hondureño son groseras, prepotentes e inaceptables.

 Es de esperarse que en los próximos días, voces vinculadas al castro-comunismo cubano y al Foro de Sao Paulo, expresen su opinión en apoyo a Zelaya, alegando que existe un golpe en su contra. Sin embargo, esas voces no son espontáneas, sino que responden a un plan orquestado por el gobierno cubano y financiado por el gobierno venezolano.

José Miguel Insulza no actúa como Secretario General de la OEA, sino como vocero del Partido Socialista de Chile, miembro del Foro de Sao Paulo; por eso no presiona a Manuel Zelaya, por querer imponer una Constitución totalitaria, sino al pueblo hondureño y a sus Fuerzas Armadas, que simplemente buscan protegerse de una dictadura. 

La dupla Chávez-Insulza ha permitido imponer violaciones a las Constituciones de Bolivia y Ecuador, logrando de esta manera que Evo Morales y Rafael Correa -ambos integrantes del ALBA- puedan eternizarse en el poder y controlar los poderes públicos.

Con base en lo anteriormente expuesto, sugerimos respetuosamente a los hondureños:

Primero, que las instituciones -unidas o por separado- emitan comunicados rechazando la intervención indebida de Chávez en los asuntos internos de Honduras, declarándolo -incluso- persona non grata. Esa acción impedirá que Chávez siga actuando impunemente.

Segundo, no dejarse presionar por Insulza, ni por opiniones internacionales manejadas desde Cuba.

Tercero, resolver esta crisis recurriendo única y exclusivamente a los factores internos.

Y cuarto, mantenerse firmes, en cuanto a no permitir -por ningún motivo- que la Constitución y el orden democrático sean violados por el Ejecutivo.

Artículo publicado en la página Católica La Denuncia Profética

Por André Garcia, editor de SACRALIDADE

En la tarde del 30 de junio hubo una inmensa manifestación en Honduras a favor del nuevo presidente constitucional Roberto Micheletti quien refiriéndose a Chávez dijo: “A ese señor venezolano que está amenazando invadir nuestro país, le digo que aquí se va a enfrentar con siete millones y medio de soldados que defenderán su patria.”

 Millares de hondureños manifestaron su apoyo al nuevo presidente Micheletti

En cuanto sucedía eso, la deposición del presidente derrocado Manuel Zelaya provocó otras repercusiones en el mundo. Lula, estando en una visita al dictador de Libia – y sin ningún rubor en el rostro – pidió “respeto a la democracia hondureña,” es decir, pidió apoyo a Manuel Zelaya. Y nuevamente se manifestó en el mismo sentido diciendo: “Lo que ocurrió en Honduras fue un acto insensato.” Los gobiernos de Chile y México decidieron retirar sus embajadores como medida de apoyo al presidente depuesto. El Banco Mundial suspendió todos los créditos para Honduras.
Zelaya pronunció un discurso en la Asamblea General de la ONU, la que aprobó este martes una resolución en la cual pide su “inmediata e incondicional” restitución como presidente “legítimo y constitucional.” “Voy a regresar por voluntad propia y bajo la protección de la Sangre de Cristo, por Dios y por mi pueblo,” dijo el ex presidente. De ese modo invocó a Dios para promover su agenda que implementa la revolución neocomunista continental.

 Zelaya en la ONU

Los franceses que pierdan a sus hijos en un aborto natural, podrán afiliarlo en el Registro Civil y apuntarlo en el libro de familia. La disposición supone un amparo para los 50.000 matrimonios que pierden, anualmente, un pequeñuelo por el aborto no deseado y un progreso hacia el reconocimiento jurídico del embrión.

El presidente Obama, en su política inaugural hacia América Latina, parece haber escogido caminos desacertados: la mano extendida hacia los líderes más radicales de la izquierda y la confianza en un "moderado útil", el presidente Lula, quien se dedica a colocar paños tibios en torno de esos líderes radicales

1. La reciente Cumbre de las Américas, realizada el 18 y el 19 de abril pp. en Puerto España, Trinidad Tobago, sirvió para consolidar las recientes pero ya estrechas relaciones entre el presidente Obama, de los Estados Unidos, y el presidente Lula, del Brasil, de las cuales está surgiendo un nuevo y enigmático co-liderazgo continental.
2. En la Cumbre, Obama fue pródigo en apretones de manos, abrazos, gestos y palabras con los líderes de la izquierda radical latinoamericana, y también tendió la mano a la dictadura comunista de Cuba, llegando a ofrecerle "un nuevo comienzo". Las escenas protagonizadas por el presidente estadounidense en Puerto España resultaron chocantes, por lo que significó en materia de caída de "muros" psicológicos de natural rechazo de la opinión latinoamericana al régimen castrista y a los gobiernos autoritarios de Chávez, en Venezuela, Correa, en Ecuador y Morales, en Bolivia; y también por lo que significó de desaliento y debilitamiento para las respectivas oposiciones que en esos países se esfuerzan, bajo circunstancias sumamente adversas, para salvar las libertades.

Editorial EL CRUZADO, 29 de Marzo del 2009

Hace unos días, el candidato de la DC (y de varios partidos de izquierda), Eduardo Frei, levantó una polémica al sostener que él se encontraba “abierto” para discutir el asesinato sistemático de pequeños en gestación, técnicamente llamado aborto, políticamente llamado “aborto terapéutico”. Es la historia de la DC: sostener un sofisma para abrirle  un camino fácil a la extrema izquierda. Así lo hizo su padre, Frei Montalva, cuando – como Presidente del Senado y fruto de que no había ganador por mayoría suficiente – entregó al marxista Allende el gobierno que luego pasaría a la historia como el gobierno de la Unidad Popular: el episodio más oscuro de la historia nacional.

La DC y el kerenskismo: cabeza de puente para la extrema izquierda

Hoy, heredero de esta macabra tradición entreguista, Frei “Kerensky Tercero” prepara la avanzada de la extrema izquierda, la cual hoy da el primer paso de su estrategia gradualista: exige que el aborto “terapéutico” sea legislado y presenta un proyecto de ley, aduciendo a que el tema ha sido puesto por Frei en el debate político (2).

El mundo católico escandalizado
Las declaraciones del candidato no sólo escandalizaron al mundo católico, mayoritario en Chile, sino que al mismo partido que en su

EL CRUZADO publica esta entrevista al actor Benicio del Toro, quien protagonizó al guerrillero comunista Guevara. Sirve para comprender lo que los "tontos útiles" hacen por la causa anti-cristiana del comunismo.

EL CRUZADO publica en su sección "Actualidad" este interesante artículo de "Destaque Internacional" sobre el emblemático caso de la izquierda argentina

_______________________________________

Mediante una misteriosa "lógica del absurdo" se van deteriorando las estructuras políticas, sociales, económicas, mentales y morales del país, y la pregunta insoslayable es si todo esto irá ocurriendo espontáneamente o no.

1. La situación de Argentina, vista desde afuera, despierta preocupación e inclusive compasión.

Despierta preocupación, porque el actual gobierno ha ido promoviendo medidas económicas, políticas y judiciales de gravedad, que inexorablemente erosionan el principio de la propiedad privada, base moral y económica del ordenamiento social.

Cristina Fernández de Kirchner y el dictador comunista, Raúl Castro. Palacio de la Revolución, La Habana, 19 de enero de 2009. (AP)

La estatización del sistema de jubilaciones, con el literal saqueo de los ahorros de los futuros jubilados. La nacionalización de empresas como Aerolíneas Argentinas y el Correo. Las intervenciones estatales en

Por André F. Garcia, Site da Sacralidade

El 21/01/2009, el Tribunal de Apelación de Amsterdam decidió que el diputado holandés Geert Wilders, no obstante su inmunidad parlamentaria será procesado en el foro penal, en razón de sus manifestaciones contra el Islam, Mahoma y los musulmanes, lo que constituye un delito de “discriminación e incitamiento al odio”. El tribunal consideró de especial gravedad el insulto directo de Wilders a los musulmanes por haber comparado el Islam con el nazismo (1).

El diputado Geert Wilders

En junio del 2008 el Ministerio Público holandés consideró que no habría existido el supuesto delito y decidió no actuar contra Wilders, por cuanto el estado de derecho debe proporcionar a los diputados espacio para el debate público. Para el Ministerio Público, órgano estatal que actúa en defensa de los intereses de la sociedad, las críticas de Wilders no se refieren en concreto a los musulmanes, sino al Islam como religión.
En sentido contrario, el Tribunal de Apelación ahora entendió que las críticas verbales de Wilders y su film Fitna constituyen una ofensa criminal de acuerdo con la ley holandesa, “tanto por su contenido como por la forma de presentación”, según el comunicado divulgado por el tribunal. Además, los jueces juzgaron que declaraciones de ese tipo, hechas por políticos, no son permitidas por las normas de la Convención Europea de Derechos Humanos. El Tribunal Supremo también revocó una decisión anterior de un tribunal de La Haya, que en el 2008 había considerado que las declaraciones de Wilders estaban cubiertas por el derecho a la libertad de expresión. En consecuencia, el Ministerio Público deberá promover una acción penal contra Wilders y así iniciar formalmente el proceso judicial.
De hecho Wilder en entrevistas y discursos calificó el Corán como “fascista” y al Mahoma como un “bárbaro”. E hizo acusaciones similares en el film Fitna, divulgado por internet en marzo del 2008. Al advertir sobre el peligro de la islamización  de Europa, el film provocó gran controversia en Holanda y en el escenario internacional. Tales repercusiones fueron, en tanto, menores que las provocadas por las caricaturas de Mahoma divulgadas en septiembre del 2005 en Dinamarca y después en otros países occidentales.
Geert Wilders demostró una gran decepción como resultado del juicio. Comentó que fue “un día negro para la libertad de expresión”. Probablemente el diputado no percibió que esas palabras incluso le pueden acarrear un proceso más por “discriminación” contra otra minoría.
Se puede prever, teniendo en vista de la decisión del supremo órgano judicial holandés, que no está lejos el día en que también serán implantados en esos países tribunales islámicos para la aplicación de la ley de la sharia, a ejemplo de lo que ya ocurre en Inglaterra. Y que la competencia de esos tribunales luego será ampliada para permitir el juicio incluso a los no-musulmanes que hayan cometido alguna ofensa a las normas de la sharia.
Los católicos serían así colocados en una situación muy delicada. La aparición de tribunales islámicos o pro-islámicos, ¿no sería presagio de una nueva persecución para quienes proclaman la verdadera doctrina de la Fe enseñada por la Iglesia? Por ejemplo, ¿cómo podría un profesor de religión, en Inglaterra o en Holanda, enseñar que la Iglesia Católica es verdadera, si con eso provoca reclamos en la comunidad islámica y ser llamado al tribunal de la sharia para un juicio? ¿Y los sacerdotes celosos en sus sermones? ¿Y el padre de familia, al enseñar las primeras nociones de la Fe católica?
En el caso del conflicto entre la sharia y la ley nacional, prevalecerá la legislación de derechos humanos protectora de la minoría islámica. Y cuando esas minorías se transformen en mayoría, el recurso a los derechos humanos se volverá superfluo, apenas la ley de la sharia entré en vigor.
En estas circunstancias, la soberanía jurídica en las naciones europeas luego podrá ser comparada con el cuadro clínico de una persona gravemente enferma que luego entrará en agonía. Pues el mundo jurídico europeo pasa por una extraña y preocupante metamorfosis. El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, fue creado en 1959 para verificar el respeto a los principios de la Convención Europea de Derechos Humanos. En el 2002 fue establecido el Tribunal Penal Internacional con sede en La Haya, para promover el Derecho Internacional y los derechos humanos. Normas reguladoras de los derechos humanos fueron creadas para la protección del derecho de las minorías. Sin embargo, esos tribunales internacionales permanentes y esa legislación están abriéndose a la influencia islámica. Poco a poco van siendo corroídos los fundamentos del estado de derecho y las soberanías.
Hecho sintomático de esa revolución jurídica es la medida de cautela tomada por el ejército israelí, que prohibió la divulgación en la prensa de los nombres de los soldados que participaron en la reciente ofensiva militar en la franja de Gaza. Con eso, quieren evitar que los militares sean procesados por las organizaciones internacionales de derechos humanos. En efecto, apenas se dio a conocer la identidad de un comandante de la brigada que actuó en Gaza, fue abierto contra él, en Holanda, un proceso. E varias de esas organizaciones comenzaron a recolectar datos para abrir procesos judiciales (2).
En cuanto a lo anterior, Israel prepara su defensa contra posibles acusaciones de crímenes de guerra en el caso de que fuera procesada. Ya fue acusada por Amnistía Internacional de haber cometido crímenes de guerra en Gaza. Bolivia y la Federación Internacional de los Derechos Humanos anunciaron que van a recurrir al Tribunal Penal Internacional, que tiene competencia para los casos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
Hoy Geert Wilders está sentado en el banquillos de los acusados, prácticamente impedido de continuar su batalla político-ideológica contra la expansión islámica. Mañana podrá ser tal vez Israel, acusada de proseguir su lucha militar contra las redes de terror islámico. En ese contexto, es comprensible que hasta los israelitas de derecha (del Partido Likud) consideren que Israel contabiliza al final de la lucha en la franja de Gaza un revés, y que Hamas e Hizbollah hayan sido los grandes vencedores.
En Amsterdam no fue apenas juzgado y condenado Geert Wilders. En el “día negro para la libertad de expresión”, las libertades a las que los holandeses están acostumbrados fueron juzgadas y condenadas. En el futuro, cuando las campanas repliquen por la muerte de ese país, el “día negro para la libertad de expresión” será recordado como el momento concreto en que el desenlace fatídico se hizo previsible. En las calles será entonces festejada la nueva República Islámica Holandesa.
 

Notas:

(1) Fuente: EFE y DPA 

(2) Folha de Sao Paulo

Editorial El Cruzado, 14 de enero del 2009

Nuestro país heredó del hidalgo español y del religioso misionero que se aventuró en estas tierras, un profundo espíritu católico. ¡Cuántos misioneros dieron la vida para iluminar con la luz de Cristo a los pueblos paganos que vivían en las tinieblas del error! De ese apostolado y del heroísmo misionero español, se formó una nación compactamente católica, perdurando en el tiempo como súbdita amorosa de la Virgen del Carmen, “Reina y Patrona de Chile”. ¡Cuánto debemos a la Providencia y la Reina del Cielo porque nuestro pueblo haya sido evangelizado por España, de quien recibimos la Verdadera Fe!

"La primera Misa en Chile", Fr. Pedro Subercaseaux

Sí, nuestro país es un país, categóricamente, católico apostólico romano.

Sin embargo, la prensa moderna y algunos elementos pervertidos (a los cuales Dios les permite libertad de acción, para probar nuestra fidelidad y por ende, nuestra justa e indignada reacción) se empeñan en hacer lo contrario del misionero que en el 1700 cruzó nuestro largo país encendido en el celo de Dios. Efectivamente, estos “anti-misioneros”, inflamados del amor al demonio, viajan por nuestro país esparciendo como esporas venenosas, la noción de que Chile es el país que el socialismo quiere que sea. Fruto de una progresiva, implacable y penetrante revolución cultural, el socialismo busca transformar a Chile en un país pagano, inmoral y perverso. Y en extremo, esta revolución cultural intenta convencernos de que nuestras familias están ávidas de novedades inmorales, como la blasfemia. Nada más contrario al sentir cristiano de nuestra sociedad.

Es con el fin de alertar a nuestros amigos, simpatizantes y al público en general, que comentamos con católica indignación, la siguiente triste noticia.

Un show anti-marial

El jueves 15 de enero, se pretende llevar adelante un show agresivamente profano. El show anti-mariano, consta de una escandalosa personificación que se hará de Nuestra Señora. Por más que agreda la conciencia, en vez de inspirar la pureza única y sublime y la grandeza inconmensurable de la Madre de Dios, esta obra inicua sólo inspira sensualidad y perversión. Aunque le cueste creerlo, este irrespetuoso y pérfido evento, tendrá de protagonistas a varias modelos quienes no se caracterizan por reflejar pureza de alma y castidad cristiana. Por el contario, son personalidades de la “farándula” – nombre dado a la frivolidad en televisión- que siempre están prestas a destacarse, mal vestidas, en cuanto show lascivo sea posible. ¿Le cuesta creerlo? Eso no es todo. Para hacer una personificación “artística” de la Virgen María, también se ha invitado a un “transformista”, es decir, a un travesti –un sodomita sometido a operaciones para cambiar su físico – llegando con esto al súmmum de la blasfemia. Nada más opuesto a la santidad de la Virgen, que un transformista blasfemo burlándose de Ella.

El “transformista” personificando a Nuestra Señora. Foto internet.

Una de las modelos se presenta coronada, como Nuestra Señora de las Gracias

El “artista” posa junto a dos modelos, frente al palacio de gobierno, La Moneda. Note que en la aureola de la modelo está impresa la Virgen de Guadalupe

Y vosotros, Obispos: ¿Por qué calláis?...

Un valiente abogado católico, Álvaro Ferrer, representando a una organización de inspiración católica y con el favor de Dios, interpuso un recurso de protección en la I. Corte de Apelaciones de Santiago, moción que fue acogida por los magistrados y que terminará por decidirse este jueves, en la resolución. 

Sin embargo, frente a tamaña grosería y ofensa a la Madre de Dios, cabe preguntarse: ¿qué han dicho los Obispos, la máxima autoridad de la Iglesia local? 

Los Obispos de la Iglesia chilena, en el pasado, fueron especialmente (y lamentablemente) locuaces para hacer airosos pronunciamientos, cuando se trató de denunciar la enérgica reacción del gobierno militar contra el terrorismo. Cartas, entrevistas, ceremonias, comisiones investigadoras, actas, documentos, misas, etc. Todo tipo de iniciativas se usaron para proteger al terrorismo en nuestro país y para desprestigiar a las Fuerzas Armadas. Probado quedó el poder de la voz solemne del purpurado.

En junio del 2005, Mons. Valech, quien fuera Presidente de la Comisión de Prisión Política y Tortura, entrega al gobierno del socialista Lagos, un anexo al informe de la "Comisión Valech"

Y ahora esta voz imponente, la voz de los Príncipes de la Iglesia, debe ser oída. Por eso decimos con sumo respeto y veneración, pero con firmeza: ¿Por qué calláis?  ¿Acaso los derechos humanos de un terrorista son más importantes que la ley y los derechos de Dios? 

Vosotros que en el pasado usasteis todo el poder de vuestra investidura obispal – la cual veneramos con entusiasmo - ¿dónde estáis ahora que Nuestra Señora os necesita? El momento es ahora.

Sólo nos responde el eco de la trágica pregunta. Pregunta dolorosa que presagia el abandono evidente de la misión que el Pastor de los Pastores, les encomendó. 

 “¡Ay! De quien calla cuando pecan las almas que le fueron confiadas”  , dice San Gregorio Magno. 

Al Canónigo Thellier de Poncheville, San Pio X le dijo: "Todo el mal depende de nosotros, sacerdotes... Si todos estuviesen inflamados de un celo de amor, bien pronto la tierra entera sería católica" 

Se quiere hacer en Chile una suprema blasfemia contra la Santísima Madre de Dios.  Urge crear un estado de espíritu de oposición reflexiva, llena de fidelidad y de coherencia.

Que el Apóstol Santiago, quien milagrosamente asistió al conquistador español en su epopeya cristiana, nos asista para resistir y alentar a otros a formar un enérgico e inexpugnable bloque de reacción contra la blasfemia. Y que Nuestra Señora del Carmen, recientemente ultrajada en la Catedral, interceda por nosotros y aplaque la ira de su Divino Hijo, frente a la ofensa impune y el silencio cómplice de sus hijos queridos.

EL CRUZADO publica este excelente artículo de Plinio Correa de Oliveira sobre el nacimiento de Nuestro Señor cuando quedan pocos días para navidad

Plinio Corrêa de Oliveira (*)

El nacimiento del Salvador constituye en sí mismo una honra de infinito valor para el género humano.

El Verbo de Dios podría haber unido a Sí hipostáticamente a alguno de los ángeles más santos y resplandecientes de las alturas celestiales. Por el contrario, prefirió ser hombre, hacerse carne, pertenecer por su humanidad a la descendencia de Adán. Don absolutamente gratuito, ennoblecimiento, para nosotros, de un valor inefable, punto de partida histórico, para nosotros, de otros dones, también insondables.

Así, en la previsión de que se encarnaría el Verbo, la Providencia creó un ser que contenía en sí perfecciones mayores que todas las del universo, y para él suspendió la sucesión hereditaria del pecado original. De los méritos previstos de la Redención, se alimentaba la virtud de todos los justos de la Antigua Ley. Pero esa multitud de elegidos estaba sentada "a las puertas de la muerte" (Sl.106, 18), a la espera de que se inmolase por todos nosotros el Cordero de Dios. 

Editorial El Cruzado www.elcruzado.org

Cuando observé por primera vez esta fotografía(i) sentí una fuertísima impresión.  Fue tomada en el piso 69 del Rockefeller Center , en 1932, por Charles C. Ebbets y se llama “Almuerzo en la cima de un rascacielos”. Lo primero que impresiona es la sensación de altura, casi 70 pisos! Llama la atención lo expuestos que están estos hombres a un desenlace fatal: un movimiento en falso, una ráfaga de viento, una pequeña distracción y se enfrentarían inevitablemente a la muerte. Pero ellos están muy tranquillos. Parecen haber perdido la noción del gran peligro. El cuadro desafía el sentido común al presentar un binomio bizarro: sumo peligro, suma despreocupación.

De hecho, a nadie parece preocuparle la situación de extremo peligro en la que están. Es más, todo parece transcurrir normalmente; es como un día más en las vidas de cada uno. Uno le enciende un cigarrillo al compañero, el otro colega conversa con su amigo a la derecha y hasta gira el torso para poder conversar más cómodo. Otro lee un periódico. Distensión, relajo, normalidad, calma. Casi todos conversan, todos disfrutan de una hora de almuerzo tranquila y amena… al borde del precipicio.

Nadie puede negar que este grupo de operarios se acostumbró a vivir “al filo”, a observar el peligro de muerte y la tragedia sin tener la reacción natural del instinto de conservación. Sonriendo, leyendo, fumando. Viven en la delgada línea que divide el terreno de las posibilidades hipotéticas más atroces y la realidad dulcemente plácida… al borde del precipicio.

Las elecciones y el cuadro sicológico de la opinión norteamericana

Este cuadro del grupo de trabajadores en la construcción del Rockefeller Center refleja la mentalidad optimista que se expande de manera poderosa en EEUU y las demás naciones occidentales.

Me explico. Estados Unidos acaba de elegir al Presidente: el responsable de la conducción de los destinos del país, y lo han hecho, sin tener una versión clara de quién es realmente Barack Obama y sin saber qué opina respecto a los grandes temas éticos que son los que en definitiva trazan, como en un lienzo, el perfil moral de la nación.

Nadie al fin y al cabo, sabe decir con certeza, cuál es el contenido real de su pensamiento político más profundo y qué es lo que alimenta sus convicciones personales más íntimas.

Lo que sí sabemos

“Lo primero que haré como presidente será firmar el Acto de Libre Elección (Freedom of Choice Act)” dijo Obama en su discurso en julio del 2007 a los abogados pro aborto que se manifestaban preocupados por el incremento de la legislación pro-vida a nivel estatal (ii) . La legislación del Acto de Libre Elección (FOCA en inglés) es auspiciada por Obama y por otros 18 senadores que buscan imponer esta horrorosa legislación criminal y antinatural en los Estados Unidos. Esta legislación considera acciones legales y penas contra quienes se opongan a la demoniaca práctica del aborto en cualquier estado del país (iii).
Asimismo, Obama ha apoyado desde el año 2005, políticas e iniciativas que bajo el nombre del “derecho a elegir”, promueven prácticas de “educación sexual” (concepto moderno usado para inculcar la sexualidad sin la moral católica en los jóvenes) y de planificación familiar (esto es, una mezcla de promociones de anticonceptivos, píldoras “del día después”, abortos y otros) (iv).

Desde esa fecha, ha votado en trece ocasiones a favor de dichas políticas (v).
El año 2006, el recién electo Presidente declaraba:

“(…) Expliqué que creía que pocas mujeres toman la decisión de terminar un embarazo no deseaado, que toda mujer embarazada sintió toda la fuerza de los asuntos morales implicados y que luchó con su conciencia cuando tomó esa decisión que les arranca el corazón; que temía que una prohibición de abortar forzaría a las mujeres a buscar un aborto inseguro, como fue alguna vez hecho en este país (…)” (Barack Obama, The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream 197‐98 (2006)

Otro asunto importante (omitiremos en esta ocasión sus vínculos con organizaciones fundamentalistas y de corte terrorista) y que sí sabemos, es que las esperanzas de los optimistas que esperaban una agenda política centrista, se esfumaron con el viento. El reciente nombramiento del Rham Emanuel como Jefe del Gabinete, es sólo un delineamiento de los tiempos “de cambio” que se vienen en la política de gobierno norteamericana. Efectivamente, este personaje, congresista de Illinois, es reconocido por dos cosas: haber votado siempre a favor del aborto (vi) (igual que Obama), bajo cualquiera de sus formas, y por sus posturas radicales e intransigentes en dicha materia. Combinación que no presagia sino desgracia para los nuevos “Santos Inocentes” que morirán en las manos de un gobierno “democrático” norteamericano.

Si Obama cumple su promesa de campaña (“Lo primero que haré como presidente será firmar el Acto de Libre Elección”), la unidad nacional en torno al presidente electo, se rompe desde luego. ¿Cómo quedarán los optimistas?

Lo que la USCCB no dijo

La justicia manda reconocer a un grupo de obispos norteamericanos quienes, fieles a su vocación y actuando a la altura de los acontecimientos, en el último tiempo han ido señalado a los católicos qué posición tomar frente al drama del aborto. (vii)

Aclarado lo anterior y por la gravedad de la materia tratada, cabe preguntarse por lo más importante: el conjunto de los obispos estadounidenses y su posición oficial en relación al tema: ¿qué dijo la Conferencia Episcopal Americana al respecto? ¿cómo alertó a los católicos frente al peligro de una elección que traería al poder a un semejante grupo de abortistas radicales?

Encontré las siguientes declaraciones del Cardenal Francis E. George, Presidente de la USCCB (U. States Conference of Catholic Bishops) y que a continuación cito, extractando lo esencial:

“‘Es una vuelta a 1932’ dijo el Cardenal Francis E. George de Chicago, Presidente de la USCCB, refiriéndose a la elección en la cual el candidato Demócrata Franklin D. Roosevelt abrumadoramente venció al Presidente Republicano Herbert Hoover después del quiebre de la bolsa de 1929, la cual contribuyó a la Gran Depresión. ‘Los votantes americanos han dado un vuelco a otro partido’”(viii) .

Ni una palabra sobre lo que verdaderamente está en juego.
Por último, encontré una carta de felicitación que a continuación cito íntegramente del sitio oficial de la USCCB, con fecha 5 de noviembre recién pasado (ix):

“Estimado Presidente-electo Obama,
Me dirijo a usted en calidad de presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos para expresar nuestra felicitación en su histórica elección como Presidente de los Estados Unidos de América. El pueblo de nuestro país le ha confiado una gran responsabilidad. Como Obispos Católicos, le ofrecemos nuestras oraciones para que Dios le de fortaleza y sabiduría para hacer frente a los retos venideros.

Nuestro país se enfrenta a numerosas incertidumbres. Rezamos para que use el poder que le confiere su oficio para enfrentarse a ellas, teniendo una preocupación especial por defender a los más vulnerables entre nosotros, y superar las divisiones en nuestro país y nuestro mundo. Estamos listos para colaborar con usted en defensa y apoyo de la vida y la dignidad de cada persona humana.

Que Dios lo bendiga a usted y al Vicepresidente-electo Biden ahora que se preparan para asumir sus respectivas responsabilidades al servicio de nuestro país y de sus ciudadanos.

Atentamente,

Francis Cardenal George, OMI
Arzobispo de Chicago
Presidente”

Perplejo, no encontré nada que pudiera equipararse a una exhortación apostólica o a un llamado a no asesinar a las inocentes criaturas que morirán (y que mueren mientras Ud. lee el presente artículo) en manos de clínicas y de grupos abortistas. Sólo un tímido: “listos para colaborar con usted en defensa y apoyo de la vida y la dignidad de cada persona”; argumento tan tímido y ambiguo, que destierra la posibilidad de una enemistad entre la enseñanza de la Iglesia y un candidato de la ideología que se describe.

¿Cuál fue el resultado del silencio de la USCCB?

Revisemos los datos del centro independiente de investigación, “Pew Forum on Religious an Public Life”(x) : el 54% de los católicos votó por el candidato de ideología anti-católica. El apoyo de los católicos fue mayor para el candidato demócrata de lo que en el pasado, fue para Kerry o Gore.

 ¿Qué habría pasado si la máxima autoridad religiosa para el mundo católico, la USCCB, hubiera guiado al rebaño al respecto? Ciertamente, el resultado no habría sido el mismo.

Sólo después de las elecciones, consumado el trágico absurdo de un candidato abortista apoyado por los católicos, la USCCB salió a rescatar su prestigio moral que se desvanecía por su inexplicable omisión. La USCCB se refirió a la unidad nacional, como  “imposible” si el nuevo gobierno presionaba con políticas abortistas (xi).  Es tan oportuno como alertar a la policía por un asalto que un grupo de delincuentes ha planeado… una semana después de realizado el robo (¡!)

Recordé, al respecto, las palabras de SS Pío XI, palabras tan actuales como perennes:

“El primero y más obvio don amoroso del sacerdote al mundo es servirle la verdad, la verdad toda entera; desenmascarar y refutar el error, cualquiera que sea su forma o su disfraz. La renuncia a esto sería no solamente una traición a Dios y a vuestra santa vocación, sino un delito en lo tocante al verdadero bienestar de vuestro pueblo y de vuestra patria.” (Encíclica Mit Brenender Sorge, 14 de marzo de 1937)

Las desconcertantes declaraciones papales

Entendido lo anterior, inmediatamente dejo de entender las declaraciones de Su Santidad Benedicto XVI al respecto de la elección norteamericana. Si lo primero que hará Obama será fortalecer una agenda abortista y para dar esa misma señal, nombra Jefe de Gabinete a un reconocido legislador pro-aborto: ¿qué sentido tienen las palabras de felicitaciones que SS Benedicto XVI le envía al senador izquierdista, Obama?

Veamos lo que dice la noticia:

El Papa Benedicto XVI envió un telegrama a Barack Obama, Presidente electo de Estados Unidos, en el que le asegura sus oraciones para que lo asista en su gran responsabilidad y en el que le pide que se comprometa en la tarea de "construir un mundo de paz, solidaridad y justicia" (xii).
Mi asombro nace de la siguiente pregunta a la cual no consigo respuesta: ¿qué verdadera “paz, solidaridad y justicia”, pueden fundarse en una agenda proabortista?

Tal vez el texto original, podrá preguntarse un bien intencionado lector, fue recortado por la prensa. Probablemente, el texto decía algo así:
“(el Papa) le asegura sus oraciones para que lo asista en su gran responsabilidad y en el que le pide que se comprometa en la tarea de ‘construir un mundo de paz, solidaridad y justicia’ y a jurar ante Dios y su patria que no seguirá promoviendo legislaciones abortivas que terminan con la vida de millones de víctimas, cuales nuevos ‘Santos Inocentes’,  so pena de ser denunciado por esta Santa Sede, condenar su alma y las de sus seguidores por cooperación directa u omisión y en el caso de sus colaboradores católicos, ser excomulgados de la única Iglesia verdadera, la Iglesia Católica Apostólica Romana”.

El mensaje podría haber sido algo del estilo, algo más católico a decir verdad.

Estaba por convencerme de que había, indudablemente un error en la transcripción de la noticia y que se había – con la intención de difamar al Sumo Pontífice – retirado de la declaración la última parte (un Papa jamás omitiría una materia tan grave como el aborto) cuando, optimista yo también, mis ilusiones se desvanecieron. Leí las declaraciones del Director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, P. Federico Lombardi (xiii):
“El deber que tiene el presidente de los EEUU es una tarea de inmensa y altísima responsabilidad no solamente para su país sino también para todo el mundo, dado el peso que tienen los EEUU en todos los campos de la escena mundial. (…) Los creyentes rezan para que Dios le ilumine y lo asista en su grandísima responsabilidad”.

Comprendí, por fuerza, que esta es la postura del Vaticano respecto a la elección de un candidato oficialmente comprometido con la causa del aborto en Estados Unidos. ¡Oh dolor!

La omisión del Vaticano sobre las materias más relevantes que amenazan a la nación americana, desconcierta. Máxime cuando verificamos que Su Santidad- con toda razón- ataca el relativismo moral y luego, le permite el avance airoso con su silencio desconcertante.

Optimismo al borde del precipicio

Como en la foto inicial, los optimistas que apoyaron a Obama (directamente o por omisión) han conducido a la nación al borde del despeñadero, al límite del abismo: en términos de que la degradación moral más radical está a un paso de instalarse. Comienzan, como aquellos operarios del Rockefeller Center, a convivir normalmente con la catástrofe.

El pueblo americano hizo una apuesta imprudente: apostó a un casi- desconocido, izquierdista y abortista (xiv), con el silencio cómplice de la jerarquía eclesiástica norteamericana y con la no-condenación y felicitaciones posteriores del Vaticano. Este país – y los optimistas de las demás naciones occidentales - parecen estar, como en la fotografía del rascacielos, disfrutando de la hora de descanso. Puede que caigan, puede que no.

En este escenario, cabe hacerse las siguientes preguntas: ¿qué tan profunda podrá ser la caída? ¿a qué extremos de maldad podría caer la sociedad norteamericana si es conducida por los pérfidos preceptos enunciados por Obama? ¿a qué peligros se expone la sociedad estadounidense, recientemente vencida por el optimismo sensacionalista? ¿qué responsabilidad tiene entonces la USCCB por su enigmático silencio y las felicitaciones, posteriores, al recién electo Presidente?____________________________________________________________________________

(i) La foto es de Charles C. Ebbets y se llama “Almuerzo en la cima de un rascacielos”. Fue tomada en el piso 69 del Rockefeller center, en 1932. 
(ii)  Life Site News http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/jun/08061010.html 
(iii)  Idem.
(iv)  Pro Choice America http://www.prochoiceamerica.org/assets/files/obama_or_mccain.pdf
(v)  http://www.prochoiceamerica.org/assets/files/obama-fact-sheet.pdf Pro Choice America.
(vi)  Life Site News
(vii)  Human Life International, http://www.hli.org/sl_2008-10-31.html
(viii)  http://www.usccb.org/advent/index2w.shtml Sitio oficial de la USCCB. Buscar por “elections”. Questions at bishops' press conference focus on U.S. election results
(ix)  http://www.usccb.org/comm/archives/2008/08-163sp.shtml
(x)  http://pewforum.org/docs/?DocID=367
(xi)  USCCB http://usccb.org/comm/archives/2008/08-174sp.shtml
(xii)   ACI PRENSA http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=23308
(xiii)  http://www.radiovaticana.org/spa/Articolo.asp?c=242652 Radio Vaticana

(xiv) Desde el 2005 Obama votó en 13 ocaciones a favor del aborto y los mal llamados "derechos" reproductivos de acuerdo a la fundación pro abortista NARAL: http://www.prochoiceamerica.org/assets/files/obama-fact-sheet.pdf

Este video muestra la oficina de la jefe de campaña de B. Obama en Texas. Es nada menos que la famosa cubanoamericana María Isabel, ferviente defensora del marxismo castrista. "Dime con quién andas y te diré ..."

Pronto serán las elecciones en EEUU y Armando Valladares da su apreciación respecto del candidato demócrata.

_________________________________________________

OBAMA

Por Armando Valladares

“Mis ideas cambian día a día, pero no mi corazón”- Barack Obama 

Estas elecciones próximas serán únicas en la Historia de los EEUU de América. No se trata esta vez simplemente de una contienda entre el Partido Demócrata y el Republicano. Por primera vez están en juego los valores, los principios, los ideales que han formado esta gran nación. Destruir los cimientos de este país ha sido un viejo sueño de ideologías totalitarias, de líderes frustrados. Carlos Marx recomendaba inundar las calles de Norteamérica de drogas y pornografía para envilecer y debilitar a la juventud...los musulmanes, sin excepción, ven a los EEUU como los infieles que deben ser exterminados y creen que con el terrorismo lo lograrán, y anuncian la próxima caída del imperio-capitalista. Otros con un enfoque más “civilizado” piensan, desde adentro minar las estructuras morales, sociales y políticas.

Foto tomada desde la oficina de una cubana comunista, "María Isabel", haciendo campaña para OBAMA

Lo que está ocurriendo con el aspirante a la presidencia Barack Hussein Obama, me recuerda, de forma inevitable, lo que ocurrió con Fidel Castro, y más tarde lo que sucedió con Chávez. Cuando advertíamos a nuestros amigos venezolanos que el precio de ese “cambio”,podian pagarlo con la falta de libertad, nos acusaban de que veíamos amenazas hasta en la sopa....Teníamos razón, pero ya es muy tarde.... 

Quedan días para que se celebre el feriado protestante, el 31 de octubre. Chile, país católico, hará honor a la fecha en que el hereje Lutero publicara sus tesis en las puertas de una iglesia. 

En el diario La Folha de Sao Paulo, el Profesor Plinio Correa de Oliveira, publicó un artículo famoso al respecto de las blasfemias de Lutero y la posición ambigua de la Iglesia Católica a su respecto. Lo publicamos ahora porque encontramos en esta nota una visión aguda y una posición católica, fiel al Magisterio Tradicional de la Iglesia y al Papado.

_______________________________________________

Lutero: no y no

Fohla de Sao Paulo - 27/12/83 (la traducción es nuestra)

" Cristo – dice Lutero – cometió adulterio por primer vez con la mujer de la fuente, de que nos habla Juan. Eso se murmuraba en torno a él: " ¿Qué hizo, después, con ella?". Más adelante con Magdalena, después que con la mujer adultera, que absolvió tan livianamente. Así, Cristo, tan piadoso, también fornicó, antes de morir " 

                                   **************

Tuve el honor de ser, en 1974, el primer signatario dentro de un manifiesto publicado en los principales diarios de Brasil y reproducidos en casi todas las naciones en donde existían entonces once TFPs. Su título: "La política de distensión del Vaticano con los gobiernos comunistas. Para la TFP: ¿abstenerse? ¿O resistir?" 

En él, las entidades declaraban su respetuoso desacuerdo de cara a "Ostpolitik” conducido por Pablo VI y expugnaban pormenorizadamente sus razones para ello.  Todo, dicho de paso, expresado de manera tan ortodoxa que nadie suscitó a propósito cualquier objeción. 

Para resumir en una frase, al mismo tiempo toda su veneración al Papado y la firmeza con la cual declaraban su resistencia a la "Ostpolitik Vaticana", la TFPs dijeron al Pontífice: "Nuestra alma es suya, nuestra vida es suya. Pídanos lo qué desee. Solamente no nos pida que crucemos los brazos ante el lobo rojo que embiste. A esto nuestra conciencia se opone". 

Recordé esta frase con especial tristeza, leyendo una carta escrita por JPII al cardenal de Willebrands (Osservatore Romano 6-11-83), a propósito del quingentésimo aniversario del nacimiento de Martín Lutero, y firmada en el día 31 de octubre p.p., fecha del primer acto de la rebelión de la herejía, en la iglesia del castillo de Wittenberg. Está ella marcada de tanta benevolencia y amenidad, de que me pregunté si el destinatario se olvida de las blasfemias terribles que los apóstatas lanzaran contra Dios, Cristo Jesús Hijo de Dios, o el Santísimo Sacramento, la Virgen María o el propio Papado.

Lo cierto es que él no las ignora, pues están al alcance de cualquier católico culto, en libros del buen quilate, que todavía no son hoy difíciles de conseguir. 

Tengo en la mente dos de ellos. Uno, nacional uno, es "La iglesia, la Reforma y la Civilización ", del gran jesuita Pe. Leonel Franca. Sobre el libro y el autor, el silencio eclesiástico oficial va a bajar el polvo. El otro libro de los más conocidos historiadores  franceses de este siglo, de Funk-Brentano, miembro del instituto de Francia, y a propósito se sospecha protestante.

Comencemos por citar los textos de la obra de este último: "Lutero " (Grasset, París, 1934, 7ª ed., 352 pp). Vamos directamente a esta blasfemia sin nombre: " Cristo – dice Lutero – cometió adulterio por primer vez con la mujer de la fuente, de que nos habla Juan. Eso se murmuraba en torno a él: " ¿Qué hizo, después, con ella?". Más adelante con Magdalena, después que con la mujer adultera, que absolvió tan livianamente. Así, Cristo, tan piadoso, también fornicó, antes de morir " (Propos de table ", del nº 1472, del ed. de Weimar 2107 - cfr. op. cit.pag 235).

Leído esto, no nos sorprende que Lutero piense - como señala Funck-Brentano - que "ciertamente Dios es grande y poderoso, bueno y misericordioso (...) y estúpido. "Deus est stultissimus". Es un tirano. Moisés actuaba movido para su voluntad, como su lugarteniente, como verdugo que nadie sobrepasara o incluso igualara en asustar, espantar y martirizar a las personas del pobre mundo". (op. cit. pag 30).

Está escrito en tal coherencia con esta otra blasfemia, que la cara del Dios verdadero responsable de la traición de Judas y la rebelión de Adán: " Lutero - comenta Funck-Brentano - llega para declarar que Judas, cuando traen a Cristo, actuaba bajo decisión imperiosa del Todopoderoso. Su voluntad (de Judas) fue dirigida para Dios; Dios movido con su omnipotencia. Adán apropiado, en el paraíso terrestre, era movido a actuar como lo hizo. De tal modo fue colocado por Dios en una situación que era imposible no caer ". (op. cit. 246)

Coherente en esta secuencia abominable, un folleto de Lutero titulado "Contra el pontificado romano establecido por el diablo", de 1545, llamaba al papa, " Santísimo", según costumbre, pero "infernalísimo", y agregaba que el Papado se reveló siempre sediento de sangre.

No asusta que, movido por tales ideales, Lutero escribió a Melanchton, a propósito de las persecuciones sangrientas de Enrique VIII contra los católicos en Inglaterra: "Es lícito encolerizarse cuando se sabe que esta especie de traidores, ladrones y asesinos son papas, son cardenales y legados. Prubese a Dios que varios reyes de Inglaterra se empeñarán en acabar con ellos" (op. cit. p. 254)

Por eso mismo exclamó el también: "¡Basta de palabras: el hierro! ¡El fuego!" y agrega: "Castigamos a los ladrones con la espada, porqué no agarrar al papa, a los cardenales y a toda la cuadrilla de la Sodoma romana y lavar las manos en su sangre " (op.cit.p.104).

Este odio de Lutero lo acompañó hasta el final de su vida. Afirma Funck-Brentano: "Su ultimo sermón público, en Wittenberg el 17 de enero de 1546: fue el último grito de maldición contra el Papa, el sacrificio de la misa, y el culto a la Virgen" (op.cit. p. 340) 

No asusta que los grandes perseguidores de la Iglesia hayan festejado la memoria de él. Así "Hitler ordeno proclamar fiesta nacional en Alemania la fecha conmemorativa del 31 de octubre de 1517, cuando el rebelde agustino colocó en las puertas de la iglesia del castillo de Wittenberg las 95 famosas proposiciones contra la supremacía y las doctrinas pontificias" (op. cit. p. 272).

Con rencor de todo el ateísmo oficial del régimen comunista, el Dr. Erich Honnecker, presidente del consejo del estado y del consejo de la defensa, el primer hombre de la República Democrática Alemana, aceptó a la jefa del comité que, en plena Alemania comunista, organizara las conmemoraciones de Lutero en este año (cf. "German Comments", de Osnabrück, de Alemania Occidental, abril de 1983).

Que el religioso apóstata haya despertado tales sentimientos en líder nazista, como más recientemente en un líder comunista, no puede ser más natural.

Nada más desconcertante y vertiginoso, que lo ocurrido en la reciente conmemoración del quingentésimo aniversario del nacimiento de Lutero en un escuálido templo protestante de Roma, en el día 11 del presente.

De este acto festivo, de amor y admiración a la memoria del hereje, participó el prelado que el  cónclave de 1978 eligió Papa. ¡Y al cual cabría, por lo tanto, la misión de defender, contra herejías y herejes, los nombres de los santos de Dios y Cristo Jesús, la Santa Misa, la Sagrada Eucaristía y el Papado!

“Vertiginoso, sorprendido" - gimió, a tal propósito, mi corazón de católico. Eso que, sin embargo, con esto redobló la fe y veneración por el Papado.